Размышления о жизни Rotating Header Image

Мысли с метками Россия

Парта

СССР. Москва. Конец 80-х. Перестройка. Гласность. Кооперативное движение. Выборы. Рок-музыка. Ветер перемен. Всё вокруг наполнено духом новизны. Свобода. Молодость. Всё прекрасно. Но вот на парте среди прочего «партного» фольклора я читаю такое вот стихотворение:

Товарищ, знай, пройдет она
Всеобщая эпоха гласности,
Россия вспрянет ото сна,
И комитет госбезопасности
Припомнит наши имена.

Прочитав стишок, я слегонца обалдел от диссонанса между моей оценкой происходящих событий и мнением того, кто нацарапал стишок. В тот момент меня больше всего поразила оставленная без изменения пушкинская строчка «Россия вспрянет ото сна». Автор партного стишка считал, что для России совершенно не характерно свободное общество. Меня это удивило. Тогда удивило, в восьмидесятых. А вот жизнь показала, что автор был прав – Россия лучше всего себя чувствует в состоянии небольшой несвободы, под властью ГБ.

1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars (7 votes, average: 5.00 out of 5)
Loading ... Loading ...

Регистрация

Когда заезжаешь в Киргизию, то чужакам регистрироваться не надо. А вот когда чужаки заезжают в Казахстан, или в Таджикистан, или в Россию, то регистрироваться надо. При этом в обязательном порядке надо платить денежку. А ещё каждый мент может проверить у тебя наличие регистрации и заработать себе денежку. При этом менты тратят на проверку регистрации уйму времени, гораздо больше, чем тратится времени на прочие прямые обязанности, которые кэша не приносят. И при всём при этом человек, желающий без лишнего шума попасть в страну и покинуть её незамеченным, может сделать это с превеликой лёгкостью. Граница государства лишь на карте обозначена чётко, в жизни же её пересечь проще простого. Тем более границу Казахстана, скажем, с Киргизией, или с той же Россией. А во-вторых, все эти регистрации лишь производят вид серьёзных процедур. Сдаётся мне, что при возникновении необходимости невозможно будет узнать, кто и когда пересекал границу. Не верю я в идеальность электронной системы, и уж тем более в квалификацию сотрудников. Сдаётся мне, что из-за общего бардака система должна лететь часто, и данные должны теряться. Профанация всё это. Сбои есть наверняка, просто их, как и многое другое, скрывают.

А ещё, скажу я вам, даже собранные данные никто не смотрит. Доказательство сказанному приведу такое. Как-то в Москве меня с другом поймали менты. Я откупился быстро, а вот приятеля моего закрыли на 10 дней, потому что он якобы находился во всесоюзном розыске. Действительно, когда-то он был во всесоюзном розыске, однако потом дело закрыли, а из списков его удалить забыли. И много лет он продолжал фигурировать в списках отъявленных нарушителей закона. И при этом спокойно жил прямо напротив отделения милиции, каждый год по нескольку раз летал за границу. И никто и не думал его задерживать. И лишь случайное попадание в милицию привело к десятидневному задержанию. Такая вот регистрация, такой вот тотальный контроль. Тогда возникает вопрос – к чему всё это? Ответ прост. Каждый «гость» оставляет за регистрацию, скажем, 10 условных единиц. А гостей миллионы. Плюс каждый «гость» что-то даёт ментам, потому что даже при наличии регистрации менты могут вас забрать в отделение, чтобы «прозвонить» эту регистрацию. Это – ещё денежки. Плюс кто-то печатает бланки регистраций. Плюс кто-то пишет программы. Плюс, плюс, плюс… Любая регистрация – это бизнес. Отмени поборы, сделай регистрацию бесплатной, и она умрёт за ненадобностью. Я в этом совершенно уверен. Сделай бесплатной обновление водительских прав, смену владельца автомашины, смену номера, регистрацию доверенности в ГАИ – и завтра все признают бессмыслицей все эти тягомотные процедуры. Всё это бизнес. Это большие деньги. Это государственная монополия.

1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars (9 votes, average: 5.00 out of 5)
Loading ... Loading ...

Жёсткость словесных рамок

Слова имеют более жёсткие рамки, чем понятия, которые эти слова обозначают. Написанное на бумажке слово обозначает абсолютное понятие, к примеру, «правда» или «ложь». С очень жёсткими рамками – если не «правда», значит «ложь». Но жизнь наша богата на «полуложь» и на «почти правду». Слова гораздо жёстче, чем жизнь. Что позволяет рождать афоризмы типа «Не может быть полудемократии, демократия она или есть, или её нет!» Звучит красиво, особенно с кучей восклицательных знаков. Ну, а по факту, полудемократия бывает ещё как, сплошь и рядом. Слова как государственные границы. Я как-то случайно ушёл пешком в Россию, просто не заметил вбитых в землю колышков. Я вышел из Казахстана и ушёл в Россию, но ничего не заметил, потому что вокруг ничего не изменилось. Так и слова. Ты выходишь из слова, но всё ещё находишься в понятии, которое это слово означает. Слова дискретны и жёстко отграничены, а в жизни переходы плавнее и рамок почти нет.

1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars (10 votes, average: 5.00 out of 5)
Loading ... Loading ...

Алтай

Горная система Алтай разбросана по территориям четырёх стран – Монголии, России, Казахстана и Китая. В Монголии на Алтае расположен Баян-Улэгейский Казахский Национальный аймак, почти всё население которого составляют казахи. В России Алтай – это Горно-Алтайская автономная область, основную горную часть которой занимает самый большой район области – Кош-Агачский, который населяют казахи. В Китае алтайская часть – это Или-Казахская автономная область с входящим в неё округом Алтай с одноимённой столицей. В округе Алтай больше половины населения – это казахи. Сейчас, пускай и находясь в четырёх странах, Алтай является казахской землёй. Не территорией Казахстана, но землёй казахского этноса. Если же казахи начнут переселяться из соседних стран в Казахстан, то Алтай перестанет быть казахским.

1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars (4 votes, average: 5.00 out of 5)
Loading ... Loading ...

Коротко

nnm.ru + mirror.co.ukУ Чехова из 18 томов полного собрания сочинений несколько последних – это письма, дневники и статьи. У современных авторов в ПСС несколько последних томов будут составлять е-мэйлы и смс-ки.

У Гая Ритчи ни в одном из фильмов нет женатых персонажей. Жизнь женатых скучна и неинтересна даже самим женатым.

Россия отвоевала у Грузии Южную Осетию и Абхазию, а после признала их независимость. Но при этом Россия совершенно не желает видеть тех же осетин и абхазов на Средне-Русской возвышенности. И вообще не желает их видеть. Ну, разве что по телевизору.

Больше отчуждаешься от ребёнка, когда он в детском садике, нежели когда он в другом городе.

Жена утром спросила – «Как я выгляжу?» Я сказал, что как старая картонка (и вправду неважно выглядела). Сказал и подумал – «мне конец». Но нет, ничего, пронесло. На следующий день вопрос – «А сегодня?» Какой простой по форме и глубокий в своей сути вопрос!

Когда-то «гламур» означал некую изысканную утончённость, а сейчас слово «гламур» почти как издёвка. Как легко толпа свергает с пьедестала даже слово. Что уж говорить о человеке.

Почему русскоязычные казахи не любят драться? Не занимаются борьбой, боксом, а занимаются теннисом и сноубордом? В общем-то, бокс и борьба, если вглядеться в активных участников чемпионатов мира, есть удел не либеральных, а идеологизированных обществ. Куба, Китай, Северный Кавказ, вся Россия в целом, Узбекистан, Таиланд. Идеология дает общий дух.

Жалко, что Пушкин и Лермонтов не писали про «Манчестер Юнайтед» и Златана Ибрагимовича. Тогда бы мальчики читали Пушкина.

В браке у женщины больше обязанностей, и, как следствие, больше прав. Каждый новый родившийся ребёнок – это дополнительные обязанности и сразу же дополнительные права. В обществе – это так, в семье, как в мини-обществе – то же самое.

Граница между Казахстаном и Россией входит в книгу рекордов Гиннеса, как самая длинная сухопутная граница в мире! Казахстан – третья по численности страна с русским населением (после России и Украины). Россия – четвертая по численности казахского населения страна в мире. Это просто факты.

Предлагаю открыть в Астане специальную зону, где будут прятаться от правосудия чиновники из Великобритании, Австрии и Бельгии. А то им беднягам и спрятаться-то негде. Также предлагаю этим бедолагам прятать деньги в казахстанских банках.

1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars (6 votes, average: 5.00 out of 5)
Loading ... Loading ...

Случай из жизни. Национальная птица.

birdskzРаньше я довольно много времени проводил на форуме СОПРа (Союза Охраны Птиц России). Очень, скажу я вам, хороший форум был. И активный, и полезный во всех отношениях, и, что нынче редкость, почти совершенно бесконфликтный. На моей памяти была лишь одна перепалка между птицеловами и остальными. Да и та прошла очень корректно, без мата и личных оскорблений. Я уж не знаю, как там другие тематические форумы, но наш форум был очень сдержан, и вместе с тем интересен и содержателен. Как на любом большом форуме посетитель находит для себя несколько наиболее близких по духу веток, так и я в основном проводил время на ветках «Наблюдения за птицами» и «Помогите узнать птицу». Но нет-нет, проводил и рейды по другим веткам. И вот однажды я случайно нарвался на тему, где шло обсуждение потенциальных кандидатов на звание «Национальной Птицы России». Россияне на порядок, а то и на два активнее казахстанцев. В планах открывшей тему дамы было следующее – выбрать (на форуме) национальную птицу и от лица СОПРа написать письмо президенту Медведеву с просьбой сей факт зафиксировать законодательно. (Мне такой вариант даже бы и не приснился. Я не могу себе представить, чтобы кто-то у нас мог написать такое письмо). В качестве первого варианта дама, открывшая тему, предлагала лебедя. Нашлись у этого варианта сторонники, но всё же противников было больше. И каждый из тех, кто был против лебедя, предлагал свой вариант. А так как у каждого есть своя любимая птица, то естественно, каждый предлагающий начинал расхваливать имеющиеся полезные качества своего любимца. Как-то – «дятел – санитар леса», или «орёл-могильник – символ империи», или просто «вальдшнеп – потому, что кулики красивые». Но так же выдвигающие собственные варианты не забывали пройтись и по кандидатам-соперникам – «дятел – это на жаргоне что-то не очень хорошее означает», «ну как может могильник быть символом?», «вальдшнеп – это не по-русски» и т.д. До раздрая дело не доходило, но каждый оставался при своём мнении и ни за что не собирался прислушиваться к мнению чужому. Вроде бы настала пора голосования. Но… Есть такое мнение, что национальную птицу выбирать нельзя. Что она или есть, или её нет. И что факт наличия или отсутствия таковой должны определять не орнитологи, а этнографы и лингвисты. Есть ли в преданиях да сказаниях птица, которую народ издревле отождествлял с собой, со своими лучшими качествами? Если таковая есть, то это и есть национальная птица. И никакого голосования проводить и не надо. И в русских сказаниях такая птица есть – это сокол! Вот такое вот мнение я и написал. Но орнитологи есть орнитологи. Тут же поступил вопрос – а какой из соколов, их же не один вид в России. А вот в том-то и дело, что именно просто Сокол, без видовой идентификации. Просто сокол. (Тут нужно ещё заметить, что если посмотреть на видовые названия соколов – шахин, сапсан, балобан, кречет, чеглок, кобчик и пустельга, то они все какие-то явно нерусские). Пообсуждали ещё маленько, но в конце концов признали, что действительно – сокол.

У этой истории есть ещё один интересный нюанс. Изначальная кандидатура – лебедь – в русских сказках персонаж всегда отрицательный. Гуси-лебеди всегда прилетают и делают что-то нехорошее – детей воруют, и т.д. Почему так? Почему такие красивые птицы –  и вдруг отрицательные персонажи? А потому, что если издревле русская птица – это сокол, то гусь-лебедь – это кочевник, это степняк. Гусь-лебедь – это қаз, это қазақ. Опять-таки без разделения на гусь и лебедь. И поэтому национальная птица казахов – это не беркут, как принято считать, а – гусь-лебедь. Конечно, сейчас моден культ силы, могущества, типа-свободы и типа-крутизны, и беркут очень хорошо подходит под эту роль. Орёл-красавец – крутой, свободный, могучий. И вроде мы такие же. Но нет. Мы – не беркуты, мы – гуси-лебеди. Такие, какие они есть. И поэтому в символы своего «птичьего» проекта я выбрал не модного нынче и знакового беркута, а родного и вечно-казахского гуся. Правда, в стилизованном виде. Но, когда я его рисовал, то надеялся, что даже в таком стилизованном виде люди поймут, что это именно қаз, а никак не буркут.

Если же сейчас провести в Казахстане выборы национальной птицы, то выиграет беркут. И дело даже не в том, что у народа есть наивное желание быть крутым, а в том, что любые выборы -  это завуалированное проталкивание чьей-то идеи. И если кто-то решил, что будет беркут, значит, гусю не на что надеяться.

Национальная птица казахов это … (опрос на www.e-polls.kz)

1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars (1 votes, average: 5.00 out of 5)
Loading ... Loading ...

Выбор от противного

birds.kzСистема выборов призвана выделить среди всех вариантов тот единственный, способный удовлетворить большинство голосующих. Если таковой не определяется с первого раза, то проводятся вторые-третьи туры, которые либо приводят кого-то к явному большинству, либо в очередной раз отсеивают аутсайдеров.

В прошлом году в России была попытка выбрать национальную птицу. Активность была вызвана тем, что в том же году в Израиле национальная птица была выбрана. Причём всенародным голосованием. Национальной птицей Израиля стал удод. В России на форумах предлагались самые разнообразные варианты – от лебедя и до вальдшнепа. По поводу выборности (как таковой) национальных символов я как-нибудь напишу отдельно, а в данном случае я представил себе, как происходят, или в том же Израиле происходили, выборы национальной птицы. Вначале некая комиссия должна отобрать среди всевозможных вариантов наиболее популярные. Всего видов птиц в стране несколько сотен. Положим, что проводится некий первый тур, после которого выбираются варианты, набравшие более 5% всех голосов. Могу предположить, что таковых будет около 10. Даже если найдётся какой-то явный лидер, то он наберёт не более 10% от общего числа голосов. В среднем на 10 лидеров придется 75% от общего числа или в среднем по 7,5% на брата. Во втором туре расслоение между десятью победителями первого тура будет уже более явным, и можно будет поставить не 5%-ный барьер, а, скажем, 15%-20%-ный. И таким образом отсечь, скажем, от 5 до 7 кандидатов на победу. Это в случае, если не выявится явный победитель (больше половины опрошенных). Ну, а уж когда останется от 3 до 5 вариантов, я полагаю, что третий тур сможет выявить одного победителя.

Описываемый мною процесс, скорее всего, достаточно точно моделирует ситуацию. Порядок моей грубой оценки, опять-таки скорее всего, совпадает с реальностью. Если же это так, то оконечный получатель лавров, который вроде бы как с блеском прошёл все три тура и получил наибольшее количество голосов, на самом-то деле пользуется поддержкой всего лишь от 5% до 10% избирателей (pls см. историю первого тура). Я вот предполагаю, что при выборе национальной птицы победу в конечном сч`те одержит та птица, за которую в первом туре проголосуют не более 10% избирателей. Или, иначе говоря, против которой проголосуют более 90% избирателей. Ну это же получается сущий смех. Получается, что голосование идёт не за какого-то кандидата, а против. Голосование идёт от противного. Национальной птицей признают ту птицу, против которой проголосуют 90% избирателей. Иначе говоря, 90% населения изначально не ставят свою национальную птицу на первое место в своём личном рейтинге.

Следствие один. Тогда надо выбирать победителем тот вариант, который не удовлетворяет никого. Так, по крайней мере, не обидно.

Следствие два. При выборе депутатов есть изначальное ограничение по количеству. То есть, даже в первом туре их не может быть, скажем, сотня. А если бы было так, то выходил бы тот же прикол, что и с национальной птицей. То есть тот, кто впоследствии будет представлять в законодательных собраниях свой округ, будет пользоваться поддержкой реально не более 10% избирателей. Остальные 90% будут изначально против него. Весело!

1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars (4 votes, average: 4.50 out of 5)
Loading ... Loading ...