Грачи прилетели – это с детства признак весны. Наставник Левитана Саврасов приучил вместе со школьными учителями русского языка, что грачи – это вот она, настоящая весна! Увы, жизнь полна обратных примеров. В моей родной Алма-Ате грачи прилетели – это значит скоро зимушка-зима. Грачи в окрестностях Алма-Аты в некотором количестве гнездятся, но всё же гораздо больше их прикочёвывает в наши края зимовать. Именно так – грачи, как и серые вороны, в Алма-Ате зимуют! Большие чёрные птицы, которых зимой полно в каждом городском дворе, это в большинстве своем грачи, а не чёрные вороны, хотя последние тоже встречаются. Взрослого грача от чёрной вороны проще всего отличить по белому клюву и белому же оголенному пространству у глаза. Да и в целом грач хорошо отличается более «бухгалтерским» видом, ворона «сутулится», а грач держится прямо, у грача есть «штанишки», и ещё голова немного треугольная. Когда глаз привыкнет, то легко отличит грача от чёрной вороны даже издалека. За зиму вполне можно научиться различать этих похожих птиц, до весны грачей будет полно. А весной грачи в большинстве своём улетят. Для алмаатинцев весна это – «грачи улетели»!
Мысли с метками птицы
Истории про птиц. Грачи прилетели.
(3 votes, average: 5.00 out of 5)
Loading ...Случай из жизни. Национальная птица.
Раньше я довольно много времени проводил на форуме СОПРа (Союза Охраны Птиц России). Очень, скажу я вам, хороший форум был. И активный, и полезный во всех отношениях, и, что нынче редкость, почти совершенно бесконфликтный. На моей памяти была лишь одна перепалка между птицеловами и остальными. Да и та прошла очень корректно, без мата и личных оскорблений. Я уж не знаю, как там другие тематические форумы, но наш форум был очень сдержан, и вместе с тем интересен и содержателен. Как на любом большом форуме посетитель находит для себя несколько наиболее близких по духу веток, так и я в основном проводил время на ветках «Наблюдения за птицами» и «Помогите узнать птицу». Но нет-нет, проводил и рейды по другим веткам. И вот однажды я случайно нарвался на тему, где шло обсуждение потенциальных кандидатов на звание «Национальной Птицы России». Россияне на порядок, а то и на два активнее казахстанцев. В планах открывшей тему дамы было следующее – выбрать (на форуме) национальную птицу и от лица СОПРа написать письмо президенту Медведеву с просьбой сей факт зафиксировать законодательно. (Мне такой вариант даже бы и не приснился. Я не могу себе представить, чтобы кто-то у нас мог написать такое письмо). В качестве первого варианта дама, открывшая тему, предлагала лебедя. Нашлись у этого варианта сторонники, но всё же противников было больше. И каждый из тех, кто был против лебедя, предлагал свой вариант. А так как у каждого есть своя любимая птица, то естественно, каждый предлагающий начинал расхваливать имеющиеся полезные качества своего любимца. Как-то – «дятел – санитар леса», или «орёл-могильник – символ империи», или просто «вальдшнеп – потому, что кулики красивые». Но так же выдвигающие собственные варианты не забывали пройтись и по кандидатам-соперникам – «дятел – это на жаргоне что-то не очень хорошее означает», «ну как может могильник быть символом?», «вальдшнеп – это не по-русски» и т.д. До раздрая дело не доходило, но каждый оставался при своём мнении и ни за что не собирался прислушиваться к мнению чужому. Вроде бы настала пора голосования. Но… Есть такое мнение, что национальную птицу выбирать нельзя. Что она или есть, или её нет. И что факт наличия или отсутствия таковой должны определять не орнитологи, а этнографы и лингвисты. Есть ли в преданиях да сказаниях птица, которую народ издревле отождествлял с собой, со своими лучшими качествами? Если таковая есть, то это и есть национальная птица. И никакого голосования проводить и не надо. И в русских сказаниях такая птица есть – это сокол! Вот такое вот мнение я и написал. Но орнитологи есть орнитологи. Тут же поступил вопрос – а какой из соколов, их же не один вид в России. А вот в том-то и дело, что именно просто Сокол, без видовой идентификации. Просто сокол. (Тут нужно ещё заметить, что если посмотреть на видовые названия соколов – шахин, сапсан, балобан, кречет, чеглок, кобчик и пустельга, то они все какие-то явно нерусские). Пообсуждали ещё маленько, но в конце концов признали, что действительно – сокол.
У этой истории есть ещё один интересный нюанс. Изначальная кандидатура – лебедь – в русских сказках персонаж всегда отрицательный. Гуси-лебеди всегда прилетают и делают что-то нехорошее – детей воруют, и т.д. Почему так? Почему такие красивые птицы – и вдруг отрицательные персонажи? А потому, что если издревле русская птица – это сокол, то гусь-лебедь – это кочевник, это степняк. Гусь-лебедь – это қаз, это қазақ. Опять-таки без разделения на гусь и лебедь. И поэтому национальная птица казахов – это не беркут, как принято считать, а – гусь-лебедь. Конечно, сейчас моден культ силы, могущества, типа-свободы и типа-крутизны, и беркут очень хорошо подходит под эту роль. Орёл-красавец – крутой, свободный, могучий. И вроде мы такие же. Но нет. Мы – не беркуты, мы – гуси-лебеди. Такие, какие они есть. И поэтому в символы своего «птичьего» проекта я выбрал не модного нынче и знакового беркута, а родного и вечно-казахского гуся. Правда, в стилизованном виде. Но, когда я его рисовал, то надеялся, что даже в таком стилизованном виде люди поймут, что это именно қаз, а никак не буркут.
Если же сейчас провести в Казахстане выборы национальной птицы, то выиграет беркут. И дело даже не в том, что у народа есть наивное желание быть крутым, а в том, что любые выборы - это завуалированное проталкивание чьей-то идеи. И если кто-то решил, что будет беркут, значит, гусю не на что надеяться.
Национальная птица казахов это … (опрос на www.e-polls.kz)
(1 votes, average: 5.00 out of 5) Loading ...Выбор от противного
Система выборов призвана выделить среди всех вариантов тот единственный, способный удовлетворить большинство голосующих. Если таковой не определяется с первого раза, то проводятся вторые-третьи туры, которые либо приводят кого-то к явному большинству, либо в очередной раз отсеивают аутсайдеров.
В прошлом году в России была попытка выбрать национальную птицу. Активность была вызвана тем, что в том же году в Израиле национальная птица была выбрана. Причём всенародным голосованием. Национальной птицей Израиля стал удод. В России на форумах предлагались самые разнообразные варианты – от лебедя и до вальдшнепа. По поводу выборности (как таковой) национальных символов я как-нибудь напишу отдельно, а в данном случае я представил себе, как происходят, или в том же Израиле происходили, выборы национальной птицы. Вначале некая комиссия должна отобрать среди всевозможных вариантов наиболее популярные. Всего видов птиц в стране несколько сотен. Положим, что проводится некий первый тур, после которого выбираются варианты, набравшие более 5% всех голосов. Могу предположить, что таковых будет около 10. Даже если найдётся какой-то явный лидер, то он наберёт не более 10% от общего числа голосов. В среднем на 10 лидеров придется 75% от общего числа или в среднем по 7,5% на брата. Во втором туре расслоение между десятью победителями первого тура будет уже более явным, и можно будет поставить не 5%-ный барьер, а, скажем, 15%-20%-ный. И таким образом отсечь, скажем, от 5 до 7 кандидатов на победу. Это в случае, если не выявится явный победитель (больше половины опрошенных). Ну, а уж когда останется от 3 до 5 вариантов, я полагаю, что третий тур сможет выявить одного победителя.
Описываемый мною процесс, скорее всего, достаточно точно моделирует ситуацию. Порядок моей грубой оценки, опять-таки скорее всего, совпадает с реальностью. Если же это так, то оконечный получатель лавров, который вроде бы как с блеском прошёл все три тура и получил наибольшее количество голосов, на самом-то деле пользуется поддержкой всего лишь от 5% до 10% избирателей (pls см. историю первого тура). Я вот предполагаю, что при выборе национальной птицы победу в конечном сч`те одержит та птица, за которую в первом туре проголосуют не более 10% избирателей. Или, иначе говоря, против которой проголосуют более 90% избирателей. Ну это же получается сущий смех. Получается, что голосование идёт не за какого-то кандидата, а против. Голосование идёт от противного. Национальной птицей признают ту птицу, против которой проголосуют 90% избирателей. Иначе говоря, 90% населения изначально не ставят свою национальную птицу на первое место в своём личном рейтинге.
Следствие один. Тогда надо выбирать победителем тот вариант, который не удовлетворяет никого. Так, по крайней мере, не обидно.
Следствие два. При выборе депутатов есть изначальное ограничение по количеству. То есть, даже в первом туре их не может быть, скажем, сотня. А если бы было так, то выходил бы тот же прикол, что и с национальной птицей. То есть тот, кто впоследствии будет представлять в законодательных собраниях свой округ, будет пользоваться поддержкой реально не более 10% избирателей. Остальные 90% будут изначально против него. Весело!
(4 votes, average: 4.50 out of 5) Loading ...Just believe in Yourself
Друг в Сингапуре не мог найти болванку DVD. Обыскался по всем супермаркетам, по всем фирменным магазинам, по всем лавкам. Насилу нашёл в каком-то фирменном отделе не то Sony, не то Verbatim. Поразительно, казалось бы Сингапур – продвинутая страна, а такой простой и жизненно необходимой вещи как DVD болванка, и нет! – так думал мой друг. Думал поначалу. А через какое-то время он думал уже совсем не так. Сингапур не просто продвинутая страна, а суперпродвинутая. DVD-болванка, как форма хранения информации – это вчерашний день. Никому это уже не нужно. Все фильмы просматриваются с серверов. Скорость передачи информации по каналам такая, что никакой задержки не происходит вовсе – что со своего дивайса смотреть, что по Интернету – всё одно. А про хранение массивов семейных фотоальбомов – тут и речи никакой нет. Всё хранится где-то там в сети, где физически это находится никого не интересует, потому что в мозгах нет необходимости об этом думать. В сети – и всё. Плюс психология людей – гарантия хранения перевешивается на того, кто взялся хранить. Он сам и есть гарант, хочет – снимает копии, хочет – зеркала там всякие выстраивает. Его дело. Подписался хранить – пусть хранит. А всеобщий и всеобъемлющий интернет позволяет получить доступ к своей информации практически отовсюду. Вот так-то. К чему теперь DVD?
А я всё по старинке. Вот настала пора делать новый дизайн и новый интерфейс сайта www.birds.kz. Я сижу на досуге, продумываю технологию апгрейда, и первым пунктом у меня стоит создание копии сайта на своём ноутбуке. Потому что я привык, что копия сайта должна быть у меня. Я всё ещё по привычке храню полную копию у себя. Все 50 000 фотографий 360 видов птиц. Я доверяю только себе. Я сомневаюсь, что скоро и у нас скорости будут такие, и доступ будет такой, что я смогу в любой момент и отовсюду получить доступ к своим птицам. Я не верю в надёжность провайдеров хостинга (не верю дяде Хосте). Я верю только себе. Я как те бабушки, что хранят денежки у себя под подушкой. Менталитет, мать его…
Используете ли Вы интернет как хранитель информации? – опрос на www.e-polls.ru
(6 votes, average: 5.00 out of 5) Loading ...Что мы видим?
Часто мы видим не то, что видим, а то, что хотим видеть. То, что ожидаем увидеть. Все видели серых ворон и чёрных ворон. Буквально до недавнего времени, несмотря на явные морфологические отличия, серая и чёрная вороны считались одним видом. Помнится, один известный орнитолог сказал по этому поводу – «Даже маленькие дети видят, что чёрная и серая вороны – это разные птицы. И только орнитологи считают их одним видом.»
Критика всего и вся в Интернете основана на ожидании увидеть негатив. И негатив подаётся. Новости в подавляющем большинстве – это негатив, это войны, взрывы, преступления, чрезвычайные происшествия. Но даже нейтрально поданная информация вызывает у читателя негативную реакцию. Потому что читатель хочет увидеть негатив. Кто-то выскажет просто своё мнение – и оно будет подвержено скорее отрицанию, нежели восхищению. Потому как изначально есть желание увидеть негатив.
В начале ХХ века зрители ходили на Салоны, организованные импрессионистами, для того чтобы просто посмеяться. Они не видели гениальности художников. Они хотели посмеяться – и они получали смешное.
Некоторые виды животных были открыты «случайно». Сидел себе зверёк годами в клетке, и на клетке было написано, скажем, «хомяк». И все ходили мимо клетки и не желали видеть, что совсем этот хомяк на хомяка и не похож. И только когда кто-нибудь незашоренный откроет глаза себе, а затем и другим, тут уж все ахнут – «и правда ж, не хомяк».
И такое сплошь и рядом. Не видим только потому, что не хотим видеть ничего другого. По разным причинам. Номинально считается, что это так. И – баста. И люди живут и перестают замечать очевидное.
(4 votes, average: 5.00 out of 5) Loading ...
