Интернет – это поиск. Без поиска в Интернете делать нечего. Успешные интернет-проекты всегда связаны с поиском. К примеру, поиск одноклассников, или поиск чего-то на аукционах. Но самые успешные проекты – это поисковики в чистом виде. Показательно ещё и то, что тема не исчерпывается уже существующими проектами. «Кто не успел, тот опоздал» – это правило работает не всегда. Те же сверхпопулярные сегодня Google и Яndex появились лишь в 1998 году, когда уже вовсю существовали другие проекты. Но вновь появившиеся быстренько доказали, что имеют право на существование. Создатели новых поисковиков не побоялись идти на глобальный и уже поделённый рынок. Почему? Потому что увидели, что в имеющихся поисковиках чего-то не хватает, что-то создателей в уже существующем не устраивало. И тогда создатели предложили рынку что-то свое. И выиграли.
Меня тоже в существующих поисковиках что-то не устраивает. Меня не устраивает то, что поиск происходит по словам, а не по образам. А ищем-то мы зачастую именно образы. Слово «дерево» вызывает у всех разные ассоциации. Кто-то ищет картинку одинокого дуба среди зрелой пшеницы, а кто-то раскидистый баньян в мангровом лесу. И то и другое есть деревья. Но, набрав в поисковой строке «дерево», мы, возможно, не получим ни того, ни другого. А если наберём «одинокий дуб среди зрелой пшеницы», тоже можем получить нулевой результат, хотя среди миллиардов картинок просто наверняка есть та, которая нам нужна. Причина погрешностей поиска в том, что ищется не картинка, а текст рядом с картинкой.
Мультимедийные файлы занимают в интернете всё большее пространство. Но скажите мне, как найти нужную музыку или фильм. А точно так же, как и картинку – по тексту рядом с файлом. Можно назвать файл Beatles.mp3, и никто не поймёт, что на самом деле в файле «Лунная соната» Бетховена. С подкастами вообще швах – никто не сможет найти подкаст по контексту. Или же авторы подкастов должны в тегах давать полную расшифровку подкаста. Что, как мне кажется, противоречит идее подкаста. Отрывок из фильма найти невозможно. В общем, тяжело искать то, что хочется найти. Вроде бы как мультимедийная информация охвачена поиском, но поиск этот обманчив – ищется по-прежнему текст.
Ну вот я и высказал то, что меня не устраивает в современных поисковиках. Я хочу найти фотографию белого слона, а получаю фотографии шахматных фигур, ресторанов с названием «White Elephant», плюшевых игрушек, старые тайские гравюры, и так далее. В общем, чего угодно, но только не белого слона. Потому что рядом с ненужными мне картинками написано «белый слон», а рядом с той единственной, что мне нужна, – нет. Я хочу найти песню «The man who sold the world», но я могу убедиться в том, что это она, только после того как полностью её скачаю. Я хочу найти подкаст голодного казаха про приезд Яндекса в Казахстан, но поисковик мне его не найдёт, если только об этом не будет указано.
Осуществить поиск мультимедийных файлов можно и нужно, используя алгоритмы распознавания образов, и эти алгоритмы уже существуют. Я уверен, что это будет революционный прорыв. Можно будет найти фильм по одному кадру, а песенку по напетой мелодии. Подкаст можно будет найти по продиктованным словам. Вот это я понимаю - поиск! Революция! Но пока этого нет.
Loading ...
Каждый продукт требует раскрутки. Когда мне говорят, что это самое простое, то я немного сомневаюсь в этом. Простая индексация сайта поисковиками ведёт к чему? Ведёт к тому, что кто-то как-то случайно может найти твоё детище. Классно. Но, это, во-первых, чрезвычайно ограниченное количество посетителей. К примеру, на сайт 
