Мысли с метками независимость

15 лет независимости, 20 лет независимости. А сколько ещё быть нашей независимости? Или мы так и будем вечно независимыми? Иногда бывают у меня такие вот мысли. Вот, думаю, латыши с эстонцами, или литовцы, были когда-то давно независимыми. А потом вошли в состав польского государства, или датского, или немецкого. А потом перешли в состав уже Российской Империи и пробыли в ней до начала 20 века, когда вновь получили независимость и стали буржуазными республиками. Но продержались они недолго. В 1940 году СССР восстановил «историческую несправедливость» и вернул прибалтов на базу. Пятьдесят лет прибалты ещё проболтались в составе Союза, а потом снова стали отдельными государствами. И в этом состоянии пробыли больше десяти лет, пока не вошли в состав уже Европейского Союза. То в составе одного государственного образования, то в составе другого. Короткие промежутки вроде бы как независимости. Интересно, а как же будет у нас? Куда мы войдём? Или с кем объединимся? Или распадёмся на отдельные княжества? Или что ещё?

В начале этого года я читал политические прогнозы на кризисное время. И, помнится, меня сильно поразила фраза – «Киргизия и Таджикистан могут лишиться части своего суверенитета». Во-первых, крайне неприятен такой сценарий для столь близких мне государств, а во-вторых, удивила сама возможность именно частичной потери суверенитета. Как такое может быть? Частично суверенное государство?

Проходит какое-то время, и власти Таджикистана вначале призывают население покупать энергосберегающие лампочки, а затем уже фактически насильно заставляют людей делать это. Эта и ещё ряд подобных акций (запрет на праздники, к примеру) в прессе называли «распиской властей в собственном бессилии». Я полностью согласен с такой формулировкой. Если вглядеться в подоплёку принимаемых властью решений, то налицо именно невозможность управления страной действующей властью. Но если власть страны не способна управлять своей страной, то это значит, что она будет вынуждена привлекать к управлению некие внешние силы. Что и есть частичная потеря суверенитета.

Но ведь Киргизия и Таджикистан не есть такие уникальности на этой планете, и частичная потеря суверенитета этими странами не есть первый случай в истории. А это значит, что в той или иной степени все страны на планете лишены части своего суверенитета. Афганистан и Ирак, к примеру, на карте обозначены как суверенные государства, на деле же их суверенитет контролируется дядюшкой Сэмом. (В моём советском детстве Намибия на картах обозначалась как независимая, но оккупированная ЮАР, территория). Кто-то в большей, а кто-то в меньшей степени лишён суверенитета. Фактически суверенитет не есть абсолютная, а очень даже относительная величина. Можно сколь угодно ярко праздновать День Независимости, и не осознавать, что это фикция. Цирк. День Независимости. Скажем, Южной Осетии. Цирк же? Наверняка у ООН есть какой-нибудь индекс суверенности государства. У той же Южной Осетии он должен быть принят за 0. А, скажем, у сегодняшних США суверенитет можно считать близким к абсолюту и принять его за 100. Каждая страна на такой линейке имеет своё место. Афганистан – 5 баллов. Киргизия – 50 баллов. Киргизия после базы Ганси – 40 баллов. Киргизия после базы в Канте – 35 баллов. Киргизия после решения об ещё одной российской базе – 25 баллов. Вот это и называется потеря суверенитета.

Все гордятся своей «бумажной» Независимостью. Но есть ли она на деле?