Шок от землетрясения на Гаити постепенно проходит. Мир постепенно опять забывает про Гаити, про то, что это одно из беднейших государств мира, про то, что каждый пятый гаитянин недоедает. Мир опять забудет, где находится Гаити. И через какое-то время школьники опять перестанут находить остров Гаити на карте. На острове Гаити расположено два государства – в западной половине острова собственно Гаити, и Доминиканская Республика на востоке. Населения в обоих государствах примерно по 10 миллионов человек. Там негры и здесь негры, по одну сторону границы говорят на испанском, по другую – на французском. И ещё есть отличие в экономике, доминиканцы живут намного лучше, чем гаитяне. ВВП на душу населения в Доминиканской Республике в несколько раз выше, чем в соседнем Гаити, которое является беднейшим государством западного полушария. Казалось бы, один остров, климатические и природные условия одни и те же, однако живут люди по-разному. В National Geographic (September 2008) я увидел фотографию острова Гаити из космоса. На снимке изображена граница между двумя государствами. С доминиканской стороны на снимке лес, а с гаитянской – бесплодная земля. Гаитяне просто вырубили свои леса, в отличие от своих соседей. Возникают вопросы. Почему гаитяне вырубили свой лес, а доминиканцы – нет? Почему доминиканцы живут хорошо, а гаитяне плохо? Ведь остров-то один, климат – один, население по численности почти одинаковое.
Как-то Нобелевскую премию по экономике получил один ученый (убей – не вспомню его имя), который утверждал, что массовый голод и болезни не зависят от природных катаклизмов. Они являются целиком и полностью виной управляющих государством. В размышлениях о судьбах гаитянского и доминиканского народов я в который раз прихожу именно к этим мыслям о вине власти. Всем известно, что Гаити долгое время правили диктаторы Дювалье, отец, а затем сын. Известно и то, что правление их привело к ужасному обнищанию государства. В соседней Доминиканской Республике история тоже была не простой, но всё же президенты в этой стране хотя бы менялись, и за короткие промежутки своего правления что-то делали для своего народа. А на Гаити – нет. Беда Гаити не в оползнях и ураганах прошлых лет и не в землетрясении этого года. А в отсутствии государственного управления.
Loading ...
В 70-х годах один известный биолог (если я не ошибаюсь, Фирсов) проводил эксперимент, воспитывая своего собственного ребёнка вместе с детёнышем шимпанзе. И он обнаружил, что до определённого возраста человек и шимпанзе развиваются абсолютно одинаково. Но в возрасте примерно двух лет человек уходит вперед. А точнее говоря, обезьяна останавливается. Почему? Потому что у человека есть такая фишка, как мышление, которое позволяет человеку оперировать образами и понятиями. А у животных этого мышления нет, и потому для животных каждый объект уникален и неповторим. Если собака увидела человека, то она не ассоциирует его с другими людьми, для собаки человек – это просто объект, как любой другой человек, или любое дерево, камень, дом. Видимо, из-за этого животные запоминают объекты навсегда, они не объединяют отдельные объекты в понятия и образы. И именно из-за этого животным просто не хватает памяти на процессы размышления. Поведение животных – это интересно, даже очень, но с точки зрения человеческого восприятия – не очень понятно. Трудно же осознать, что животные не мыслят понятиями. Или что они существуют в двухмерном пространстве. Это трудно представить. Зато легко себе представить своеобразность мышления человека. Основа мышления – это понятие. Есть понятие «человек», а это значит каждый новый объект, ассоциирующийся с понятием «человек», будет отнесён к этому понятию. «Дерево», «камень», «цветок», «справедливость»… Каждый человек имеет свой собственный образ под каждое из этих понятий. И размышляет, уже оперируя не объектами, а понятиями. И формирует своё отношение не к конкретному объекту, а к понятию. «Вы любите цветы?» – вполне нормальный человеческий вопрос. Не конкретный тюльпан, а вообще цветы. Но при этом в голове у каждого возникает образ некоего цветка (я при слове «цветок» почему-то представляю себе ирис). И своё отношение к цветам, как к понятию, человек склонен формировать по отношению к образу цветка, то есть к чему-то конкретному.
(3 votes, average: 4.33 out of 5)
Маленькие дети придумывают обиду там, где её нет. И потом сами же обижаются на то, чего нет. А ещё дети любят, чтобы про них говорили, что они лучше всех. Но дети вырастают и начинают понимать, что они не лучше всех в этом мире, а придуманные детские обиды уходят.
Диалог Умеренной Феминистки и Якобы Женоненавистника.
Но, Боже мой, как увидишь пляски африканских футболистов после забитого гола. И всё! Здравствуй расизм, здравствуй дорогой, сколько лет, сколько зим. Вот забил Эммануэль Эбуэ из «Арсенала» два гола и пляшет у флажка. Первая моя мысль – «Маймыл!». Вот подбегает к нему другой Эммануэль, который Адебайор. Мысль – «Ещё маймыл!». Вот и Александр Сонг присоединяется. Мысль – «Да там одни маймылы!» Когда по полю-то бегают – всё нормально, ничем от других не отличаются. Но как начнут у флажка задницу оттопыривать… Да уж, тяжело ФИФАшникам бороться с расизмом!
