Что у нас не импортное? Пожалуй, только қазы-қарта-жая, да құрт-iрiмшiк. Остальное всё импортное. Даже макароны и колбаса, произведённые здесь, несут в себе импортную технологию и, частично, импортное сырье. Молоко – импортное, цветы – импортные, консервы – импортные, даже яблоки в Алма-Ате, и то импортные. Всё это без эмоций, просто констатация фактов. Про технику хоть бытовую, хоть промышленную, говорить не приходится. Когда-то я узнал, что все мониторы в мире производятся всего лишь на пяти или шести заводах. Все мониторы в мире! Возможно, что с тех пор ситуация изменилась, но не думаю, что значительно. Имеет ли смысл открывать завод по производству мониторов в самой середине континента? Конечно же, нет. Вообще, имеет ли смысл что либо производить в самой середине континента? Имеет, если только потребление этого продукта будет прямо тут же на месте, да ещё и из местного сырья и при помощи местных технологий. Ну, то есть, сами произвели, сами и съели. Я помню попытки производства собственных телевизоров, комбайнов, сборки автомобилей, и т.д. Какой в этом смысл? Якобы должно быть дешевле. За счёт чего? За счёт того, что запчасти привезти дешевле, ну, и якобы рабочая сила дешевле (последнее – неправда, во всём нашем окружении наша рабочая сила самая дорогая, причем существенно). А за счёт чего запчасти получаются дешевле? За счёт импортных пошлин. Ну, так не проще ли вообще убрать все импортные пошлины? Нас слишком мало, чтобы мы что-то могли производить для себя. А производить много и куда-то вывозить мы тоже не можем, потому что находимся в самой середине континента.
Ещё как-то я рассуждал про себя о казахстанском хлебе, который два года даёт урожай, а два – нет. И конъюнктура цены то не способствует развитию сельского хозяйства (что бывет чаще), то способствует, (что реже). Государство дотирует производителей поставками дешёвой солярки, дешёвых удобрений и т.д. Но это не выход. Дотировать же деньгами, да ещё и на уровне, скажем, европейских сельхозпроизводителей, государство не сможет. Да и не надо это ему. Если бы государство хотя бы дотировало стоимость транспортировки до портов с терминалами, то это было бы дело. Но этого, скорее всего, не будет никогда, потому что бессмысленно. И поэтому цена казахстанского зерна всегда должна быть дешевле мировой раза в полтора. Вопрос – а за счёт чего? Ответа у меня нет. Я думаю, что его нет ни у кого. Поэтому в те годы, когда Казахстан производит звёздный урожай зерновых, то совершенно непонятно, что с этим зерном делать. Начинают ползти слухи про иранские закупки, про сказочные контракты с узбеками. (Есть ли они на самом деле, я не знаю.) И потому мой простой вывод – Казахстану не нужно производить так много зерна. Казахстану нужно производить ровно столько, чтобы самим съесть и киргизов с таджиками накормить. И всё! Потому что даже братья узбеки всеми силами стараются избавиться от зерновой зависимости от казахов. И избавляются. Что означает уменьшение импорта в этом направлении в ближайшей перспективе. Ажиотаж вокруг зерна – это пшик, рождаемый спекулянтами. Производство зерна ограничено нашим экспортным потенциалом. Отсюда мой, на первый взгляд, парадоксальный вывод – нам следует не увеличивать, а наоборот, уменьшать посевные площади, потому что мы находимся в самой середине континента.
Вопрос-загадка последнего десятилетия – на кой ляд нам ВТО? Для дураков в газете постоянно пишут – это откроет для наших товаров новые рынки. Но я видно совсем уж тугодум. Я не понимаю, для каких наших товаров какие рынки откроются? Если бы реально были какие-то перспективы, то, я думаю, можно было в газете прямо написать «для телевизоров казахстанского производства откроются рынки Германии и Франции». Но нет конкретных примеров, всё как-то мутно, а потому я не понимаю – зачем нам это нужно? Мы ничего не можем вывозить на другие рынки, потому что находимся в самой середине континента.
P.S. Собственно, постскриптум не есть постскриптум в действительности. Написанный пост есть размышления прошлых лет (начиная с 1995 года, когда был введен НДС на импорт) о перспективах интеграции Казахстана в международную торговлю не на уровне национальных компаний, а на уровне среднего-крупного частного бизнеса. Все мои размышления прошлых лет приходили к одному простому выводу – мы находимся в самой середине самого большого континента, и потому у нас крайне малые перспективы международной торговли. Выводы такие в голове сидели, но как-то я не особенно воспринимал их душой. Но вот на днях я открываю газету и читаю, что согласно исследованию Всемирного Банка по индикатору «Международная торговля» Казахстан находится на предпоследнем (!) 182-м месте в мире, лишь немного обогнав Афганистан. Это ж только подумать – хуже нас с перспективами международной торговли только у Афганистана! В статье далее указывалось на вероятную ошибочность методологии расчета индикатора. А по мне так всё верно. И ещё, по мне следует принять эту перспективу как норму и сосредоточиться на внутреннем обороте, увеличении населения страны и развитии технологий, не зависящих от того, что мы находимся в самой середине континента.
Loading ...
