Со стороны СМИ. Есть информация – в Киргизии революция. Значит СМИ должны осветить происходящие события. Показывают раненых, горящие дома, разграбленные магазины, толпы людей, куда-то бегущих. У стороннего наблюдателя складывается впечатление, что вся Киргизия горит, разграблена и куда-то бежит. А между тем, мои друзья из Бишкека в телефонных разговорах упоминают о мародёрах в самую последнюю очередь.
Со стороны чужих властей. Власти других стран тут же прокомментировали события в Бишкеке – вы посмотрите на то, что там творится, хаос, анархия, беспорядки! МАРОДЕРЫ! МАРОДЕРЫ! МАРОДЕРЫ! ВЫ ХОТИТЕ ЭТОГО? АХ НЕТ! Тогда утухните в тряпочку и радуйтесь, как у нас всё хорошо и спокойно. Вот и все выводы, которые сделала власть – напугать примерами негатива. Благо СМИ ничего другого и не показывают.
Со стороны Бакиевых. Не Курманбека Бакиева, а его многочисленных родственников. Вряд ли хоть один из Бакиевых не то что вслух сказал, а даже хотя бы подумал – «Вот блин, мы допрыгались. Довыпендривались, блин. Эх, не надо было так борзеть». Я просто уверен, что даже толики малой таких мыслей в головах нет. Бакиевы, скорее всего, думают, что где-то недожали, кого-то не посадили, где-то кому-то позволили лишка. В точности так же думают и власти других стран – «вот Бакиевы где-то недожали, кому-то позволили лишка». В этом вопросе у меня пессимизм. «Есть суперстрасть, она зовется власть».
Loading ...
Первым киргизы сожгли свой Белый дом. Потом сожгли здание генпрокуратуры. Если бы у нас началась революция, то я бы пошёл жечь налоговую инспекцию. А потом бы сколотил отряд айтишников и начал бы целенаправленно уничтожать базы данных. Шутки шутками, но вторая киргизская революция вызывает всяческие противоречивые и отрывочные мысли.
Когда заезжаешь в Киргизию, то чужакам регистрироваться не надо. А вот когда чужаки заезжают в Казахстан, или в Таджикистан, или в Россию, то регистрироваться надо. При этом в обязательном порядке надо платить денежку. А ещё каждый мент может проверить у тебя наличие регистрации и заработать себе денежку. При этом менты тратят на проверку регистрации уйму времени, гораздо больше, чем тратится времени на прочие прямые обязанности, которые кэша не приносят. И при всём при этом человек, желающий без лишнего шума попасть в страну и покинуть её незамеченным, может сделать это с превеликой лёгкостью. Граница государства лишь на карте обозначена чётко, в жизни же её пересечь проще простого. Тем более границу Казахстана, скажем, с Киргизией, или с той же Россией. А во-вторых, все эти регистрации лишь производят вид серьёзных процедур. Сдаётся мне, что при возникновении необходимости невозможно будет узнать, кто и когда пересекал границу. Не верю я в идеальность электронной системы, и уж тем более в квалификацию сотрудников. Сдаётся мне, что из-за общего бардака система должна лететь часто, и данные должны теряться. Профанация всё это. Сбои есть наверняка, просто их, как и многое другое, скрывают.
На днях имел беседу с человеком, у которого есть связи среди частных инвесторов на Западе. Обсуждали киргизский проект, и вдруг в его устах прозвучало, что политические риски в Киргизии выше, чем в Казахстане. Я задумался – а ведь так думает большинство не только потенциальных инвесторов, но и простых граждан. То, что считается стабильностью (а также близость к верхам), по мнению большинства, минимизирует политический риск. Именно исходя из подобных рассуждений кое-кто из инвесторов в былые годы вступал в контакт с Рахатом Алиевым, точнее говоря, вступал в контакт с зятем президента. Риск считался минимальным. Однако же на поверку оказалось, что в той ситуации риск просто зашкаливал. Кажущаяся стабильность прячет от глаз подковёрные движения. Любая ставка на любую персону из истеблишмента сегодняшнего Казахстана – это высокий политический риск. А это значит, что и общий политический риск в стране высок. В Киргизии же всё с точностью до «наоборот». Кажущееся неспокойствие, а на деле всё гораздо стабильнее и предсказуемее.
(11 votes, average: 4.36 out of 5)
Уличные музыканты делятся на две категории: одни зарабатывают деньги, а другие их просят.
В начале этого года я читал политические прогнозы на кризисное время. И, помнится, меня сильно поразила фраза – «Киргизия и Таджикистан могут лишиться части своего суверенитета». Во-первых, крайне неприятен такой сценарий для столь близких мне государств, а во-вторых, удивила сама возможность именно частичной потери суверенитета. Как такое может быть? Частично суверенное государство?
Патох Шодиев – человек-загадка. Кем он был в Киргизии? Как умудрился приехать из Киргизии в Казахстан и стать миллиардером? Как он исхитрился и спрятался за широкой еврейской спиной Машкевича? Как подставил премьер-министра Казахстана и при этом сам нигде не засветился? Как он умудрился попасть в Форбс, не имея при этом собственных фотографий? Как надо жить, чтобы страница миллиардера в Википедии была почти пустой? А то, что в ней имеется – скорее всего ложь. Мне, как гражданину Казахстана, ужасно обидно, что нашёлся вот такой вот непонятный и неизвестный, приехал в мою страну с нулевым балансом и вдруг стал миллиардером. Трудно назвать его действия «зарабатыванием миллиарда». Кто он такой?
(12 votes, average: 3.67 out of 5)
