За последние полгода два знакомца рассказывали мне истории своих неоднократных неудачных женитьб. При этом ставя в вину неудачные браки именно своим бывшим жёнам. Эти парни, в общем-то, симпатичные люди, которым, возможно, действительно не повезло со спутницами, рассказывали мне про свою жизнь, возможно, надеясь на сочувствие с моей стороны. Но мне почему-то в момент рассказа хотелось послушать и версии их бывших жён. Вряд ли бы бывшие жёны слово в слово повторили бы рассказы своих бывших мужей. Жизнь сложна. Отчего-то однобокость, сваливание вины на другого и выставление себя обиженным имеют обратный эффект. Понимания и сочувствия не появляется, человека совсем не жалко.
Мысли с метками жизнь
Расёмон
(12 votes, average: 5.00 out of 5)
Loading ...Жёсткость словесных рамок
Слова имеют более жёсткие рамки, чем понятия, которые эти слова обозначают. Написанное на бумажке слово обозначает абсолютное понятие, к примеру, «правда» или «ложь». С очень жёсткими рамками – если не «правда», значит «ложь». Но жизнь наша богата на «полуложь» и на «почти правду». Слова гораздо жёстче, чем жизнь. Что позволяет рождать афоризмы типа «Не может быть полудемократии, демократия она или есть, или её нет!» Звучит красиво, особенно с кучей восклицательных знаков. Ну, а по факту, полудемократия бывает ещё как, сплошь и рядом. Слова как государственные границы. Я как-то случайно ушёл пешком в Россию, просто не заметил вбитых в землю колышков. Я вышел из Казахстана и ушёл в Россию, но ничего не заметил, потому что вокруг ничего не изменилось. Так и слова. Ты выходишь из слова, но всё ещё находишься в понятии, которое это слово означает. Слова дискретны и жёстко отграничены, а в жизни переходы плавнее и рамок почти нет.
(10 votes, average: 5.00 out of 5) Loading ...Любовь к Деньгам
- Я люблю Вас, Деньги. Я хочу быть с Вами всю свою жизнь. Я не мыслю свою жизнь без Вас, и потому прошу Вас стать моей женой!
- Весьма тронута… Но – нет.
- Почему?
- Всё очень просто – я вас не люблю!
- Как? Что значит «Вы меня не любите»?
- А что Вас так удивляет? Это встречается на каждом шагу. Мужчина любит женщину, а она его нет. Или наоборот. Взаимность в наши дни довольно редка. Все любят деньги, а деньги любят не всех.
- Для меня это как-то неожиданно. Знаете, мне тоже было нелегко признаться Вам в любви.
- Я понимаю.
- К тому же, всё-таки это важный шаг. На всю жизнь!
- И это я тоже понимаю. Но, увы…
- Может быть, Вы всё-таки передумаете? Может, Вам нужно какое-то время подумать?
- А к чему?
- Ну, может, Вы захотите проверить искренность моих чувств.
- Чувства ваши не искренни, это видно и так. И понять это можно без дополнительного времени.
- Как? Вы не верите в искренность моей любви к Деньгам?
- Ну, конечно же нет! Очевидно, что Вами движет расчёт.
- Что Вы, что Вы! Вы ошибаетесь, Вы заблуждаетесь! Я очень-очень люблю Деньги!
- Не обманывайте себя, а меня Вам обмануть не удастся.
- Я Вам не лгу, поверьте мне!
- Право, перестаньте. Вы не первый, кто признаётся мне в любви. И я уж точно знаю, кто лжёт, а кто нет. Тот, кто истинно меня любит, готов ради меня забыть про всё на свете, готов идти на унижения и преступления, готов предать своих родных и друзей. И всё ради любви ко мне. А в Ваших словах нет страсти. У Вас нет любви к Деньгам, у Вас простой расчёт. И потому моей взаимности не ждите.
- Но как же так? Я рассчитывал, что мы поженимся.
- Без любви? Без любви нельзя.
- Я Вас люблю!
- Нет, мой друг, Вы любите кого-то другого. Вы любите Книги, или Птиц, или Искусство. Я не знаю точно, кого вы любите, но кто-то же заставляет ваше сердце болеть. И это совсем не я. Я у вас не вызываю учащённого сердцебиения. Любите того, кого любите, и будет Вам взаимность. Разве не так?
- Пожалуй, так. Но я же не могу совсем без Вас. Как же это так – совсем без Денег?
- Ну, это вопрос решаемый совсем просто – останемся друзьями. Ну, как?
- А может, все-таки любовь?
- Научитесь отступать. И слушайте своё сердце. И потом, разве плохо звучит – «Он дружит с Деньгами»? По-моему вполне…
- «Он всю жизнь дружил с Деньгами», «Он не любил Денег, но они всегда были рядом», «Он любил Природу и дружил с Деньгами». Ну, в принципе звучит нормально.
- Ну что, дружба?
- Дружба. Но я всё-таки надеюсь, на что-то большее.
- Уф-уф-уф… Да уж… Упрям человек…
(4 votes, average: 4.75 out of 5) Loading ...Жизнь в процентах
Я прожил уже две трети жизни. Ну, может, чуть меньше. Ну, больше 50% – это точно. А много ли я успел сделать? Человек, только закончивший вуз, прожил уже четверть жизни. Или треть. Или около того. Много это или мало… Из имеющейся суммы денег потрачено уже 25% или 33%. Из отпущенной на что-то суммы. Это много. Но об этом никто не задумывается. И это правильно. Потому что это жестоко – жить исходя из того, что осталось.
(7 votes, average: 4.71 out of 5) Loading ...Коротко
Александр Ляхов активно не соглашается с тезисом, что казахи – хорошие боксёры и плохие футболисты. Жизнь тоже не согласилась. И боксёры облажались, и
футболисты не порадовали.
Идеология очень часто подразумевает наличие общего врага. Последний как никто объединяет государство. При таких рассуждениях получается, что многовекторная политика сильно ослабляет идеологию государства. Если таковая имеется.
Виртуальная реальность – это все-таки реальность. Иначе бы говорили «виртуальная нереальность».
Коррупция заканчивается тогда, когда уходят тенденции желания служить. Пока в народе сильны стремления идти на службу, коррупция будет процветать.
«Ты говорил, что …». А на самом деле ты этого не говорил. Или, может, говорил, но уже не помнишь, говорил или нет. И вынужден оправдываться, что не говорил. Хотя всё проще. «Не я сказал – а вы услышали». А это разные вещи. Оппонент не может утверждать первое, он может утверждать лишь второе.
Часто ли в жизни встречается логика? Редко. Логическая составляющая почти исключена из обычной бытовой жизни. В жизни на переднем плане интуиция. То есть, ненаучность. Как в старом советском журнале – «Наука и Жизнь». Наука – это одно, а Жизнь – другое. Как антиподы.
Люди противоречат сами себе. Такое бывает часто. Человек, каким бы цельным он ни был, меняется. Меняются и его взгляды, как мировоззренческие, так и повседневные. Противоречивость простительна. Хоть цельность и похвальна.
Молодёжь в своих блогах использует мат, как повар специи – иногда щепотку для остроты и пикантности. А когда совсем бессмыслица, то делают мат основным блюдом.
Лавры успешных социальных сетей не дают спать очень многим. Не раз и не два я встречал в сети желающих создать свою социальную сеть. При этом никто не может толком сказать, чем же их не устраивают уже существующие проекты. Желающих создать свою social network так много, что они вполне могут сформировать сеть желающих иметь свою сеть.
Производители автомобилей не поддерживают всемирную кампанию по борьбе с курением. В каждом автомобиле по-прежнему есть прикуриватель, причём с функцией не только источника питания, но именно прикуривателя.
(5 votes, average: 5.00 out of 5) Loading ...Участь
Как-то в далекой молодости увидел женщину, которая мне показалась очень симпатичной. А через некоторое время увидел её вместе с мужем. Мужем оказался очень противного вида прапорщик. Тогда мне подумалось, что эта женщина достойна лучшей участи. Потом мысль о том, что какая-то конкретная женщина достойна лучшей участи приходила мне в голову настолько часто, что я уже стал склонен обобщать её для всех женщин. Женщина вверяет себя в руки мужчине. А мужчина, к сожалению, не всегда это ценит. Один раз меня познакомили с человеком, который женится на двадцатилетней девушке, доводит её до двадцатипятилетнего возраста, разводится с ней и женится на другой двадцатилетней. На момент нашего знакомства он провернул этот финт уже четыре раза. Другой знакомый женился три раза, и каждый раз объявлял жене, что детей у него не будет. «Я ненавижу детей» – прямо говорил он. И свой принцип он всегда соблюдал. Разве это не скотское отношение к женщине? Разве достойна женщина такой участи?
Мужчины по большей части сами выстраивают свою жизнь. Их жизнь в их собственных руках. Мужчина достоин той участи, которую он сам себе и заслужил. А вот женщины, они всегда достойны большего. Так мне кажется.
(4 votes, average: 5.00 out of 5) Loading ...Выживание
Для сорок характерен видовой каннибализм. Сбитую на дороге сороку тут же подъедают другие сороки. Розовые скворцы, начиная кочёвки, бросают свои гнезда, в которых у многих остаются яйца и даже птенцы. Вороны отчего-то не любят своих же собратьев-альбиносов, и очень часто стая просто изгоняет белого собрата, при этом родители альбиноса активничают ничуть и меньше, чем другие птицы. Примеров подобного рода великое множество. Птицы поступают так вопреки нашим человеческим представлениям о том, как надо поступать. Птицы поступают так, потому что силы природы заставляют их выживать. Выживать как индивидууму, а значит и как виду. Дарвинизм в природе процветает. Третья составляющая эволюции под названием «естественный отбор» – есть столп взаимоотношений в природе. И в природе нет места сюсюканьям, подобным человеческим. Природа жёстко расставляет всё на свои места. За зиму от голода и холода умирает 80% всех синиц. Жалко? Бесспорно. Люди могут помогать птицам и могут спасти многих от смерти. Но не всех. Эволюция – это сама жизнь и сама смерть. Естественный отбор – это выживание одних за счёт других.
Сегодня говорили о жизни в Казахстане. И разговор зашёл о том, выживают люди в аулах, или же ведут вполне достойное существование. Ни к чему, естественно, не пришли, так как примеры можно приводить и в ту, и в другую сторону. Но ведь сама постановка вопроса ужасна – «люди выживают». В нормальном, здоровом обществе нет места «социальному дарвинизму», люди не должны «выживать». Люди не должны находиться в таких условиях, когда вопрос ставится жёстко – или жизнь, или смерть. А для этого в обществе должны быть социальные программы, не позволяющие людям опускаться до звериного уровня. А ещё должны быть левые партии, которые по своей сути не должны допускать ситуации, когда людям приходится бороться за выживание.
(4 votes, average: 5.00 out of 5) Loading ...
