Мысли с метками доктрина

Первое впечатление от книги было странным. Посвящение Мухтару Шаханову и первые главы вызвали, откровенно говоря, не очень приятные чувства. Создалось ощущение заискивания автора перед казахоязычными. Такое явление среди русскоязычных казахов присутствует (и называется стеснением по поводу незнания родного языка), но чтобы вынести его на страницы книги, я такого ещё не видел. Бросалось в глаза и противоречие между первоначальным посылом («Русской Доктриной») и уходом в дебри языкового расслоения казахов. Разбираться в последнем, в моём понимании, достаточно бесперспективно, так как тема сама по себе запутана и не лежит в одной плоскости. Языковое различие казахов есть вторичная производная от множества социальных и экономических процессов, поэтому и не имеет эта тема в перспективе обсуждения какого-то явного консенсуса. Каждый будет кричать про своё, да плюс ко всему и добавит какой-нибудь эмоциональный оттенок. А тут ещё Мухтар Шаханов в посвящении. В общем, начал читать я с некоторым предубеждением. Но стоило дойти до глав, касающихся власти, сельского хозяйства, социальной сферы, армии, идеологии, то читать становилось все интереснее и интереснее. У автора есть желание сохранять общую канву размышлений, но всё же рваный ритм повествования сохраняется. Отсюда желание полемизировать по каждому выделенному абзацу. Если же этого не делать и попытаться увидеть в общем скопище фактов и цитат единый смысл, то он, вне всякого сомнения, становится заметен, и изначальная посылка от «Русской Доктрины» уже становится очевидной. Жумабай Жакупов по аналогии с авторами из соседней России задаётся вопросом о стратегическом развитии своей страны, правда по большей части лишь во внутреннем её устройстве и внутренней же идеологии. Но это не столь важно, потому как размышления о развитии собственной страны – это та встряска, которая сейчас нужна обществу. По большей части наше общество склонно смотреть на 1000 лет назад, чем на 10 лет вперёд. Вперёд страшно, это во-первых. А во-вторых, взгляд вперёд подразумевает какой-то анализ текущего момента. А этого анализа многим делать не хочется. В общем, это здорово, что кто-то озадачился доктриной страны. (Общий положительный настрой от книги, наверное, не есть то, чего ожидает автор. Автор, как мне, кажется, должен ожидать полемики по каждому абзацу. Иначе смысла в книге и нет. Но полемика – удел многочисленных институтов стратегических исследований, а я лишь простой читатель, и потому у меня нет желания полемизировать даже по тем абзацам, что вызывают у меня совсем уж резкое неприятие). …подробнее →