Эпиграф. «Критик – это любовник-теоретик. Он знает как, но сам не делает.»
Кто-то что-то пишет, кто-то о чём-то говорит. Выражает свои мысли, свои желания, свои стремления. Не держит в себе, а показывает их всем. Для чего? Причин и поводов может быть масса. Кто-то, возможно, хочет найти единомышленника, кому-то интересно услышать отзыв на своё творчество, у кого-то просто зуд, а кому-то интересно восприятие окружающим миром его самого. И вот с последним случается напряг. Потому как восприятия очень мало. Всё больше отторжение, которое, в принципе, можно было бы назвать отрицательным восприятием. Можно было бы, но это не так. Отторжение – это невосприятие твоих идей и мыслей. А даже отторжения в чистом виде – и то нет. Изначальное стремление доказать собственную значимость ведёт к выпячиванию отрицания без восприятия. Ведь это так просто. Возьми любое предложение и приведи обратный пример, который при жизненном разнообразии всегда под рукой. Напиши «Белый как снег» и в ответ получишь – «Ну что Вы, снег не всегда белый. При нашем-то алматинском смоге мы и снега белого не видим. А Вы тут такими аллегориями и метафорами бросаетесь. И вообще Вы в корне не правы». И всё это желательно менторским тоном. Это даже не разбор по косточкам, это просто так. Глубоко не вникая, бабахнуть – и всё. Найди обратный пример и аккуратненько его обставь. Ну, и в конце немного завуалированных эмоций и в обязательном порядке на первый взгляд незаметная, но вполне эмоционально воспринимаемая команда «фас». Вот и всё. И никто уже на восприятие надеяться не должен. Всё будет выглядеть как споры, а на деле это просто кто-то тешит своё эго. Критик – это любовник-теоретик. Якобы всё знает, но сам ничего не может. И потому ввязываться в эти псевдоспоры совершенно не хочется. Смысла в этом нет. Ведь восприятия от этого не прибавится.
Копипаст в этом плане безопаснее: ты не подставляешься. Ну, обозвали дурачком. Ну, так и Бог с ним. Не тебя же обозвали, а того, у кого ты все скопипастил.
Loading ...
