После того как я увидел, что какой-то провайдер сотовой связи предложил услугу возможности перекидывания части баланса с одного номера на другой, я подумал, что это же замечательная возможность проведения платежей. Я, понятное дело, не самый умный в мире. Скорее всего, провайдеры мобильной связи (в особенности гиганты) уже прорабатывают возможности проведения как минимум коммунальных и прочих некрупных платежей посредством своих сетей. Это же очень и очень удобно – проводить оплату с таким же уровнем сложности, что и отправление СМС. Сегодня любой обладатель сотового телефона может отправить сообщение любому другому обладателю сотового телефона. И не только в своей стране, но и в мире! Это же фантастически удобно – не открывая никаких счетов, не заходя в офисы банков, и, что немаловажно, в любое время суток, в любом месте, без лишних комиссий и без лишних бумаг, заплатить кому бы то ни было с той же лёгкостью, с которой сегодня один абонент передаёт сообщение другому! Как бы это было здорово! Не нужно регистрироваться в налоговой для того, чтобы открыть банковский счёт. Можно платить друг за друга. Можно платить анонимно. Не нужно запоминать номера расчётных счетов, РНН, банковские реквизиты, достаточно только знать номер сотового…
Стоп! Конец мечтаниям! Государства не любят свободного и малоконтролируемого перемещения денег. Государства придумывают всяких там террористов во многом для того, чтобы ужесточить контроль за перемещениями денег. Государства всячески препятствуют тому, чтобы деньги из одних стран попадали в другие. Я думаю, что именно искусственные запреты есть сегодня препятствие для такого простого и удобного способа платежа, которым могли бы стать сотовые телефоны.
Loading ...
Слова имеют более жёсткие рамки, чем понятия, которые эти слова обозначают. Написанное на бумажке слово обозначает абсолютное понятие, к примеру, «правда» или «ложь». С очень жёсткими рамками – если не «правда», значит «ложь». Но жизнь наша богата на «полуложь» и на «почти правду». Слова гораздо жёстче, чем жизнь. Что позволяет рождать афоризмы типа «Не может быть полудемократии, демократия она или есть, или её нет!» Звучит красиво, особенно с кучей восклицательных знаков. Ну, а по факту, полудемократия бывает ещё как, сплошь и рядом. Слова как государственные границы. Я как-то случайно ушёл пешком в Россию, просто не заметил вбитых в землю колышков. Я вышел из Казахстана и ушёл в Россию, но ничего не заметил, потому что вокруг ничего не изменилось. Так и слова. Ты выходишь из слова, но всё ещё находишься в понятии, которое это слово означает. Слова дискретны и жёстко отграничены, а в жизни переходы плавнее и рамок почти нет.
В первый раз попав на колхозный ток, я увидел маленькую кучку пшеницы. И больше ничего. Я спросил: «А где же толстоногие и белозубые колхозницы, с весёлыми улыбками, под задорные советские песни перекидывающие деревянными лопатами огромные горы зерна?» Колхозники в ответ заулыбались. Я обошёл кучку и увидел лежащего за ней в дупель пьяного селянина. Социалистический реализм был от жизни дальше, чем даже виртуальная реальность «Звёздных войн» Джорджа Лукаса.
