Подумал 5 Февраль 2010

Я вижу, что мне лгут, но на словах мне утверждают, что это не так. Я знаю, что мне лгут, но мне зачем-то надо, чтобы этот факт признали. Почему сказанное имеет такое большое значение? К чему нужны слова, если и без того ясно, что перед тобой ложь. Слова, слова, слова… В сказанных словах очень много лжи. Наверное, статистику никак не получишь, но лжи в сказанном несказанно много. Люди что-то говорят либо просто так, либо с какой-то целью. Лжи много и в первом случае, и во втором. Люди лгут просто так, ради красного словца, но гораздо чаще люди лгут с какой-то целью. Для достижения цели люди вываливают горы лжи, части которой верят даже сами. Психологи утверждают, что лгущий человек скашивает глаза в сторону. А если он скашивает в другую сторону, то он не врёт, а вспоминает. Я было попытался запомнить направления лжи и воспоминаний, но потом подумал, что человек лжёт всегда, а направление показывает лишь то, верит он сам в свою ложь, или же лжёт сознательно. Лгут все. Мать обманывает ребенка, ребенок обманывает мать. Жена лжёт мужу, муж лжёт жене. Государство обманывает граждан, граждане обманывают государство. Я лгу, мне лгут. Если ложь есть суть человеческая, то с пониманием этого факта, наверное, надо смириться. Осознавать факт того, что близкий тебе человек лжёт в собственных интересах, не очень-то приятно. Но лучше уж так, чем верить всему.

Кто-то говорит, что лишь 10% населения способны создать собственный бизнес. Исследователи интернета утверждают, что создающих контент в сети и того меньше – вроде бы, лишь один из ста что-то создаёт. Что один из десяти, что один из ста, в любом случае не – так уж и много. Один в толпе способен создать инициативу. А что же толпа? Она способна либо поддержать, либо отвергнуть эту инициативу. Не умея создавать инициативу, толпа чаще всего и не стремится чужую инициативу поддерживать. Отвергнуть инициативу всегда легче, чем принять. Масса априорно настроена против новшества. Вдумайтесь. Один из ста способен выдвинуть инициативу. А оставшиеся 99 скорее эту инициативу отвергнут, нежели примут. Насколько общество консервативно! Насколько человеческая природа защищает уже имеющееся от возможных неведомых катаклизмов…

Я сейчас читаю «Казахское слово» Бельгера, и он приводит в книге много примеров своеобразного произношения казахами некоторых слов. В казахском языке нет звуков «в» и «ф», поэтому одноклассники Герольда Карловича никак не могли правильно произнести слово «завоёвана».

У моего сына в садике есть одногруппница по имени Ванда. В казахском языке нет буквы В, поэтому имя Ванда в традиционном казахском произношении должно звучать как Банда, ну, или в лучшем случае, как Панда.