Мысли Декабрь, 2009

Мягко говоря, не всем нравится монополия. Причины нелюбви к монополистам ясны – люди хотят иметь выбор, и прежде всего выбор ценовой, потому что справедливо связывают монополию с задранными ценами. Нелюбовь к монополиям имеет экономическую основу. Это вполне понятно и объяснимо. Однако, люди переносят своё негативное отношение к монополизму в экономических отношениях, на  монополии вообще. Люди не хотят монополизма даже там, где денежные отношения отсутствуют. Потому что внешне чаще всего разницы не видно.

Если бы поисковики были платными, то люди бы пользовались самыми дешёвыми из них. Но так как они бесплатны, то люди пользуются наиболее удобными. Если какой-нибудь из поисковиков, в конце концов, станет монополистом, то ничего страшного не произойдет. Особенно если движущей силой его дальнейшего развития будет не денежная экономика (пускай и спрятанная от глаз), а удобство сервиса. И тут уж никакой антимонопольный комитет ничего запретить не может. Получается, что если в какой-то услуге (сервисе) изначально отсутствует коммерческая основа, то нет ничего плохого,  если оказывающий сервис станет вдруг монополистом. Примерно такие же рассуждения наводят на мысль, что ничего страшного нет в том, если монопольным станет продукт – интеллектуальная собственность. Программное обеспечение с открытым кодом – прекрасный тому пример. Что будет плохого в том, если фактическим монополистом на рынке операционных систем станет, допустим, Linux? Ничего страшного не произойдёт. Многочисленные энтузиасты совместными усилиями сделают ОС если не лучшей из всех, то, как минимум, не худшей. Энтузиастами движет желание улучшить систему, а не желание нарубить бабла. Движущей силой создателей продукта является не денежная экономика, всё происходит не на денежной основе, а значит, нет никаких скрытых подвохов. Ну, и пусть будет монополия таких продуктов. Что же в этом плохого? Более того, есть в этом даже и положительные эффекты. Небольшой плюс – отсутствие навязчивой рекламы. А значительная положительная подвижка – это шаг в сторону безденежной экономики.

В очередной раз пересмотрел «Гладиатора». Момент, когда гладиаторы впервые выходят из подтрибунных помещений на арену Колизея, живо напоминает начало футбольных матчей. Да и в команде вместе участвуют и германцы, и нубийцы – легионеры во всех смыслах. Вот только итальянских гладиаторов на арене нет. Подумал, что если бы они были, то они бы катались по полю, симулировали смерть, постоянно апеллировали к арбитру (императору) и обзывательствами провоцировали соперника.

«Суррогаты» лишний раз убедили меня, что некоторые актёры есть уже и не персоны, а жанры. Все фильмы Брюса Уиллиса, мягко говоря, имеют много общего. А) полфильма побитая морда Б) спасение как минимум планеты Земля В) тягостное пробуждение с массажем глаз и переносицы и т.д.
А-Б-В – есть либо стереотип мышления продюсеров, либо лист требований лысого орешка к сценарию.

Доктор Манхеттен в «Хранителях» знает всё. И прошлое, и будущее. И сущность всего и вся. Может всё, что угодно, разложить по частям и всё, что угодно, собрать из разложенных частей. Может изменяться в размерах и перемещаться как в пространстве, так и во времени. Может читать чужие мысли и внушать другим свои мысли. А теперь, внимание, вопрос – Нафига ему женщина? Чего он пристал к этой подруге? Совершенно нелогично.

Американцы постоянно показывают в кино левшей. Даже в мультфильме «Коралина» главная героиня пишет левой рукой. Зачем показывать левшей так нарочито? Наверняка же, процент левшей в американском обществе не так существенно отличается от такового в других странах. Может, пресловутая политкорректность? А может из-за того, что Обама левша?..

Роботы-трансформеры в кино разговаривают «ртами». Другие роботы, если не имеют «ртов», то в тон разговору жестикулируют «головой» и «руками». Гуманизация железа.

Мы – маленькие люди, мы живём себе в самой середине плоской Земли, живём своей меленькой жизнью и никого не трогаем. Думаем, что живём сами по себе. А наверху, за облаками, на нас смотрит целый сонм богов, полубогов и почти богов. Не тех, что в Астане, а самых настоящих – бессмертных и всесильных. Кое-кто из богов нечасто одаривает нас своим вниманием (вспомнить ту же Фортуну, или, к примеру, Фемиду), а кто-то по долгу службы совершает ежедневный утренний облёт территории.

- Боже мой, это же ужас какой-то, опять исплевали всё вокруг, – это богиня чистоты и порядка Анахита. – Плюют и плюют, плюют и плюют. Сил уже нет с этими плевателями бороться. Их что, мама не учила, что плеваться нехорошо?
- Это их папа учил, что плеваться хорошо, – а это уже бог всех насмешников Момус вступает в диалог.
- Ты серьёзно?
- Да нет, конечно, шучу.
- А я уж поверила. Да им самим не противно по оплеванным улицам ходить?
- Другого поди и не видели.
- Вот семечек опять нащёлкали. Боже мой. А тут, гляди-ка, ещё и птички всё изгадили.
- Да это не птички. Это тоже наплевали.
- Шутишь? А почему таким зелёным?
- А сейчас вот не шучу, это бог всех плевальщиков Насвай постарался.
- И что, вот эту зелёную гадость люди изо рта выплёвывают?
- Ну да. Шмяк лепешку об асфальт, и – благодать.
- Фуууу!
- А чего фу? Вот наоборот это фуууу!
- Фуууу! Не болтай что попало!
- А это ведь идея!!!
- Что за идея?
- Ты, дорогая моя, хочешь, чтобы люди перестали плеваться?
- Конечно хочу!
- Чтобы не было всех этих мерзких лепёшек на асфальте?
- Ещё бы!
- Чтобы бог Насвай хоть немного поумерил своё влияние?
- Очень-очень хочу! …подробнее →