- Я люблю Вас, Деньги. Я хочу быть с Вами всю свою жизнь. Я не мыслю свою жизнь без Вас, и потому прошу Вас стать моей женой!
- Весьма тронута… Но – нет.
- Почему?
- Всё очень просто – я вас не люблю!
- Как? Что значит «Вы меня не любите»?
- А что Вас так удивляет? Это встречается на каждом шагу. Мужчина любит женщину, а она его нет. Или наоборот. Взаимность в наши дни довольно редка. Все любят деньги, а деньги любят не всех.
- Для меня это как-то неожиданно. Знаете, мне тоже было нелегко признаться Вам в любви.
- Я понимаю.
- К тому же, всё-таки это важный шаг. На всю жизнь!
- И это я тоже понимаю. Но, увы…
- Может быть, Вы всё-таки передумаете? Может, Вам нужно какое-то время подумать?
- А к чему?
- Ну, может, Вы захотите проверить искренность моих чувств.
- Чувства ваши не искренни, это видно и так. И понять это можно без дополнительного времени.
- Как? Вы не верите в искренность моей любви к Деньгам?
- Ну, конечно же нет! Очевидно, что Вами движет расчёт.
- Что Вы, что Вы! Вы ошибаетесь, Вы заблуждаетесь! Я очень-очень люблю Деньги!
- Не обманывайте себя, а меня Вам обмануть не удастся.
- Я Вам не лгу, поверьте мне!
- Право, перестаньте. Вы не первый, кто признаётся мне в любви. И я уж точно знаю, кто лжёт, а кто нет. Тот, кто истинно меня любит, готов ради меня забыть про всё на свете, готов идти на унижения и преступления, готов предать своих родных и друзей. И всё ради любви ко мне. А в Ваших словах нет страсти. У Вас нет любви к Деньгам, у Вас простой расчёт. И потому моей взаимности не ждите.
- Но как же так? Я рассчитывал, что мы поженимся.
- Без любви? Без любви нельзя.
- Я Вас люблю!
- Нет, мой друг, Вы любите кого-то другого. Вы любите Книги, или Птиц, или Искусство. Я не знаю точно, кого вы любите, но кто-то же заставляет ваше сердце болеть. И это совсем не я. Я у вас не вызываю учащённого сердцебиения. Любите того, кого любите, и будет Вам взаимность. Разве не так?
- Пожалуй, так. Но я же не могу совсем без Вас. Как же это так – совсем без Денег?
- Ну, это вопрос решаемый совсем просто – останемся друзьями. Ну, как?
- А может, все-таки любовь?
- Научитесь отступать. И слушайте своё сердце. И потом, разве плохо звучит – «Он дружит с Деньгами»? По-моему вполне…
- «Он всю жизнь дружил с Деньгами», «Он не любил Денег, но они всегда были рядом», «Он любил Природу и дружил с Деньгами». Ну, в принципе звучит нормально.
- Ну что, дружба?
- Дружба. Но я всё-таки надеюсь, на что-то большее.
- Уф-уф-уф… Да уж… Упрям человек…
Подумал 27 Ноябрь 2009
Любовь к Деньгам
Мясо, импорт и экспорт
По статистике Казахстан мясо импортирует. Причём в больших количествах. Опираясь на эту статистику, с высоких трибун постоянно призывают добиться такого прироста поголовья скота, чтобы импорт мяса стал минимальным, или даже, более того, чтобы Казахстан начал экспортировать мясо. При этом говорится, что нам должно быть вроде бы как стыдно за то, что Казахстан импортирует мясо. Мне, правда, совсем не стыдно за то, что казахи завозят мясо из-за границы, потому что я могу предположить отчего это происходит. А вот те, кто вопрошает с трибун, не задаются очень простым вопросом – где оно, это импортное мясо? Его импортируют, но где оно? А оно, это мясо, в колбасе. Наше мясо и мясо импортное – это две разных мяса. Наше мясо всегда свежее. Импортное мясо всегда замороженное. Наше мясо базарное, и измеряется килограммами. Импортное мясо – из рефрижераторов, и измеряется тоннами. Наше мясо раза в два дороже импортного. Мясо для колбасы дешевле из Бразилии или Польши привезти, чем местное покупать. А из местного колбаса получится очень дорогой. Да ещё и вкуса другого, потому что «их» коровы напичканы гормонами, а наши нет.
Вот поэтому и будем мы всегда импортировать мясо, сколько бы ни призывали с высоких трибун к обратному. А вот задать вопрос о том, почему у нас дешевле привезти из-за океана, чем произвести внутри страны, стоит задать. Почему у нас всё местное так фантастически дорого? Почему за 5 баксов у нас даже парни с Сейфуллина ничего делать не будут? А вот в Америке, кстати, будут…
Холодно
Зимой животные в большей степени страдают от голода, а не от холода. Хотя нам кажется, что наоборот. Мы не страдаем от голода, холод – наша возможная зимняя проблема. Мы мёрзнем и думаем, что то же и у животных.
Прогуливаясь или работая на морозе, люди, в общем-то, не мёрзнут, потому как надевают тёплые штаны и куртку. Слой ткани толщиной в несколько миллиметров легко спасает от 10-тиградусного мороза. Как же в таком случае должен хорошо спасать от холода слой шерсти в несколько сантиметров толщиной. Так что мы ошибаемся – животные в большинстве своём приспособлены к холоду. К холоду не приспособлен один лишь человек. А восприятие холода, как главной проблемы у животных, возникает от того, что сравнивая холодостойкость животного и человека, мы сравниваем одетого в меховую шубу зверя с голым человеком, а следовало бы сравнивать с человеком, одетым в такую же шубу.

(4 votes, average: 4.75 out of 5)