Цвет противопоставления

Размышляя об индивидуализме, я придумал образное сравнение людей с цветными точками. Каждый человек – это точка определённого цвета, а общество – это совокупность всех этих точек. Если все точки одинаково серы, то общество так и будет серой однородной массой. Но если, допустим, каждая личность индивидуальна, причём по своему, то это означает множество точек самого разного цвета. Миллион цветных точек. Но в случае, когда все эти точки разрознены и не объединяются в некие сообщества, миллион цветных точек дают точно такую же серую однородную массу, как и миллион серых точек. Теперь допустим, что синие точки начинают концентрироваться в одном месте. Они становятся заметными – все вокруг уже видят синее пятно. Синее пятно на сером фоне? Нет! Отток синего цвета из общей серой массы приведёт к тому, что оставшаяся часть станет жёлтой. Она не будет серой. Ещё более конкретизированный пример – если есть точки чёрные и белые, то в смешении они будут серыми, а при концентрации в одном месте лишь белых точек оставшаяся часть будет чернеть. Диалектический закон. Выделение одного цвета – есть не только поиск себе подобных, но и неизбежное противопоставление себя другим. Создается некая конфронтация. Кто не с нами – тот против нас. Казалось бы, в обыденной жизни «другой» – это не значит «против». «Другой» – это всего лишь другой, и не более того. Но в данной образной схеме выделение одного цвета – это неизбежное противопоставление другому цвету. Выделился чёрный – значит, оставшаяся часть неизбежно побелеет. Фашист – антифашист. И третьего не дано. В данной схеме «другой» означает «против», потому что больше ничего другого нет. Если альтернатива жёсткая, то это явное противопоставление. Но, допустим, в общей серой массе выделяется не только синий цвет, но и жёлтый, и красный, и фиолетовый, и оранжевый. В этом случае явного противопоставления одного другому нет. Все становятся обозначенными, но при этом не находятся в конфронтации. Масса становится яркой и цветной. Много разных цветов, выделенных в отдельные пятна, это вроде бы как здорово. Инакость – не обязательно противопоставление. Но и противопоставлением быть тоже может. Если нет множественной альтернативы.
В таких рассуждениях однопартийность в моей стране выглядит не есть зер гут, потому как однопартийность создаёт систему – «кто не с нами,…»