Подумал 29 Октябрь 2009

Как-то прочитал в газете, что на чеченских свадьбах не едят. При случае спрашиваю у знакомого чеченца – «Аслан, а правда, что на чеченских свадьбах не едят?» Аслан отвечает – «Нет, конечно, едят, но у нас свадьбы происходят не так, как у вас. У нас в одной комнате накрывают стол, и если кто-то хочет покушать – он идёт в эту комнату, перекусит – и всё. А в основном люди танцуют». Меня слегка задело, что Аслан сказал «у вас» и я его переспросил  «А как у нас?» Аслан увидел, что меня задело и, уже смущаясь, скомкано ответил – «Ну у вас же в основном сидят и едят».

Вот такой взгляд со стороны. Наши праздники действительно в основном это застолье. Танцы тоже есть, но они не главное. Судя по всему, у казахов и не было раньше танцев. «Камажай»? Кто его знает, но что-то не похож этот танец на традиционный, ни разу ни на одном празднике я его не видел. На показухах – да, камажай – обязон, а там на всяких сельских свадьбах, днях рождения, – ни разу не видел. Если так подумать – раньше казахи жизнь на коне проводили, с коня слезали только чтобы поспать, ну, там в туалет сходить. Какие танцы при такой жизни? Разве что только на коне. Да и в музыке народной разве есть такая, под которую можно было бы танцевать? По-моему, нет такой музыки. В общем, кажется мне, что танцев у казахов просто-напросто не было. Вот и пляшут казахи на свадьбах под лезгинку, Пугачёву, уйгурские песни, Бритни Спирс и Бони’М. Но, так как это всё несколько не своё, то, слегка поплясав, казахи снова садятся за стол и снова едят. Это вот уже своё, родное.

Разве кто-то может толково объяснить, почему человек не падает с велосипеда? Какие силы удерживают систему «человек-аппарат» в состоянии равновесия? Нет, конечно, кто-то всё разложит по полочкам и вполне научно всё расскажет. Но только половина, а то и больше, этого не поймёт. И в то же время эта половина будет совершенно спокойно и естественно кататься на велосипеде. Не обязательно понимать, почему это происходит, достаточно увидеть, что это возможно. Устойчивость движущегося велосипеда условна. Она сидит в голове. Человек не знает почему, но это работает. И этого вполне достаточно. Ежедневно человек говорит по сотовому телефону. Кто-то может себе представить принцип сотовой связи. Но большинству этого не надо. Зачем это знать? Достаточно знать функцию зелёной кнопки. И всё. Сотовая связь условна точно так же, как и устойчивость движущегося велосипеда – она просто сидит в голове.

Завтра LG Electronics представит на рынке модель бытовой скатерти-самобранки. И опять никто не будет вдумываться в принципы действия. Достаточно будет условных действий. Вся эта условность определяется бытовой верой в имеющийся опыт – если я это увидел, значит это так и есть. И для того, чтобы мне лично это повторить, нужно лишь нажать кнопку или покрутить педаль. В случае с велосипедом есть ещё один тонкий момент – это момент первого ощущения равновесия (момент, который я не помню). А потом уже всё происходит совершенно естественно, как будто так и должно быть.

Хождение по воде и перемещение во времени, возможно, явления из той же категории. Поначалу непонятное и, казалось бы, невозможное, потом может стать настолько естественным, что даже не будешь помнить момента первого временного путешествия. И будешь думать – как же я раньше не мог двигаться во времени? Как же я раньше не умел плавать? Как же я раньше не катался на велосипеде?

В моём детстве был такой фильм «Трюкач» с Питером О’Тулом. Фильм был в некоторых городах культовым, а где-то почти культовым. Пацанва ходила на него по нескольку раз, и я не был исключением. Много-много лет спустя мне вспомнилась мелодия из этого фильма, и я захотел её найти. В наше время при помощи Его Величества Интернета это не проблема. Я захожу на форум любителей ретро-музыки и спрашиваю:
- А нет ли у кого музыки из «Трюкача»?
Почти сразу же получаю ответ:
- Есть. У меня старый винил с саундреками из фильма. Могу отцифровать любую мелодию. Какая нужна?
Я в некотором замешательстве:
- Ну, главная тема…
- А там одна тема.
- Ну так я её и имею в виду…
- ОК, ты видно что-то подзабыл. Сейчас отцифрую и отправлю всё.
- Спасибо.
Через какое-то время получаю несколько mp3-файлов, начинаю слушать первый – Ну вот же, она и есть эта тема! Потом второй – И эта она же! Третий, четвертый, пятый – и всё одна тема, но совершенно по-разному звучащая. В одном случае симфонический оркестр исполняет её в ритме вальса (видимо это какая-то любовная сцена), в другом случае духовой оркестр исполняет её в ритме марша (это когда киношники прибывают в город), в третьем – ещё по-другому, и т.д. Надо же, при просмотре фильма мой детский разум не разделял жанровость музыки и улавливал лишь саму тему при начальных и конечных титрах. Да и после, я, не имея музыкального образования, не думал, что почти любую мелодию можно исполнить в любом жанре. Почти любую. Но всё-таки можно. Главное – это сама музыкальная тема.