Подумал 23 Октябрь 2009

Михал-Михалыч Жванецкий говорил, что самый страшный враг для государства – это мальчик с калькулятором. Это правда. Потому что иногда простой, примитивный, анализ на корточках заставляет людей удивиться, посмеяться или ужаснуться. Вот, к примеру, посмотрим на пресловутое количество алматинских машин. Сколько их в Алма-Ате? По разным оценкам количество разное – от 750 тысяч и до миллиона. Первая оценка – это нижняя планка только машин, приписанных к городу, вторая – максимальная оценка всех городских плюс ежедневно въезжающих в город «областников», среди которых есть и селяне-бомбилы и крутики, проживающие в коттеджах за городом. Последних трудно считать негорожанами, потому как львиную долю своего времени они проводят в городе. Да и сами они себя колхозниками не считают. В общем, алматинских машин можно считать как минимум 800 тысяч. Само по себе число впечатляет (к примеру, в Душанбе, с населением 600-700 тысяч человек, около 80 тысяч машин – и это считается много), но я хочу представить это количество каким-то прикладным образом. Например, длинною пробки. Буду считать среднюю длину машины в 3 метра (усредняя и джипы, и грузовики, и малолитражки). Итого 800 тысяч машин, поставленные в ряд друг к другу с промежутком в 50 сантиметров, образуют цепь длиной 2800 километров. Если же поставить эти машины в два ряда, то длина такой двойной цепочки составит 1400 километров. Это означает, что алматинские машины могут образовать пробку длиной 1400 километров на двухрядной дороге, а казахстанские дороги в массе своей двухрядные. В том числе и трасса между Алма-Атой и Астаной, расстояние между которыми 1250 км. Какая-то часть дорог шире. Ну, это явно меньше, чем добавочные 150 км. Вот и считайте, что алматинские машины способны выстроится в огромную пробку, протяженностью от Алма-Аты и до Астаны. Да такую, что никто её ни проехать, ни объехать уже не сможет.
Для тех, кого казахстанские пространства не впечатляют – Италия, одна из самых «длинных» европейских стран, примерно 1000 км или немного более в длину.

Многочисленные радиостанции отличаются своей спецификой, но не отличаются по сути. Одни крутят целыми днями ретро-музыку, другие русскую музыку, третьи шансон. У всех разная музыка, разная, но музыка. Суть довольно простая – знай себе сутки напролёт крути музыку, лишь изредка перемежая её веселой, но бессмысленной, речью парней и девиц с языками без костей.

Вместе с тем люди, слушая радио, ждут именно трёпа ведущих. Люди подсознательно считают миллион раз слушанную музыку лишь заполнением пауз между разговорами диджеев. Хотя осознанно считают, что на радио люди в первую очередь слушают музыку. Это не так. Люди жадны до текста, до слов. Людям хочется слушать человеческую речь, гораздо больше, чем музыку. Ну, естественно, я не говорю, что любую речь, абстрактную, глупую, непонятную и т.д. Людям хочется слушать чьё-то мнение. Искреннее, своеобразное, отличное от других, может быть даже скандальное. Но всё равно речь. Нестандартная речь человека – вот чего хотят люди.
В связи с этим у меня родилась идея – создать радиостанцию, в эфире которой главным была бы не музыка, а речь человека. На этой радиостанции люди могли бы случать интересные мнения людей не обязательно известных, но нестандартных и неглупых. Мне могут возразить, что говорить часами – это сложно. Конечно сложно, если рассматривать болтовню как самоцель. Если же есть тематика, то как минимум на 1,5 часа болтовня обеспечена. Пример? Да пожалуйста!
Всякого любителя футбола раздражают наши комментаторы футбольных матчей. Проинструктированные оптимисты набивают оскомину косноязычием и политкорректностью «Уважаемые любителя футбола, напоминаем вам, что мы смотрим матч Барселона-Спартак. Счёт 6-0 в пользу Барсы. Но болельщики Спартака не отчаиваются, ведь идёт только пятая минута матча». Все бы и рады их не слышать, да совсем без комментариев матч смотреть невозможно. Моё предложение – человек включает телевизор, где онлайн идёт футбольный матч, выключает у телевизора звук и включает наше радио, где идёт комментарий того же самого матча, и тоже онлайн, да только нормальным человеческим языком, где комментатор вполне может назвать дебилом дебила, а негром негра, где комментатор вполне может себе позволить покритиковать тактику тренера и обругать бокового судью. Вот вам и полтора часа болтовни в эфире.

Лучший способ проверки финансового аналитика – это дать ему деньги и сказать – браток, это деньги, так сказать, тебе на прокрутку, но есть одно «но» – и выигрыш твой, и проигрыш твой. Как в Форексе. Это твоё плечо, с которым ты можешь делать что хочешь. Всё зависит от твоих знаний, от твоего чутья. Как хочешь, так и ими и распоряжайся, но, как сам понимаешь, можешь и попасть, и тогда ответишь по полной катушке, а можешь и навариться круто, тут уж всё чистяк твое. Вот такое, брат, предложение. Теоретизация на чужих капиталах – в чистом виде схоластика. Персональная ответственность, обеспеченная собственным имуществом и здоровьем, заставит человека 100 раз задуматься, прежде чем что-то посоветовать другому.