Подумал 25 Сентябрь 2009

Как-то Салтанат (balgyrgan) написала, что она против насильственного внедрения казахского языка, так как это будет порождать неприязнь к казахам.
В продолжение этой мысли. Я думаю, что должно быть пропорциональное соотношение этносов в государственных органах, наподобие сингапурской модели. И в первую очередь это касается законодательных органов и органов полиции. Непропорционально большое количество полицейских титульного этноса вполне может породить общую неприязнь к казахам. Особенно учитывая сложившуюся нелюбовь народа к полиции. Сила власти представлена несколько однобоко, и этот явный перекос нельзя мотивировать исключительно желанием не ущемлять права человека. А именно ущемлением прав личности часто называют сингапурскую систему квотирования. В полиэтническом Дагестане система квот (гласная или негласная) существовала даже при СССР. Определённые государственные должности могут занимать только лезгины, другие – только аварцы, третьи – кумыки, табасаранцы, ногайцы, и так далее. И никто не только в Дагестане, но и вне его, не говорит об ущемлении прав личности. Система квотирования существует с молчаливого согласия большинства, потому что большинство понимает, что в данном случае роль личности явно уступает роли общности. Тоже и в Казахстане. Роль этноса как общности имеет большее значение для государства, чем некая абстрактная роль индивидуума. Я думаю, что если казахов в Казахстане допустим 60%, то и в органах полиции их должно быть не больше. Помимо «этнической справедливости» квотирование несет в себе ещё и другой смысл. Казахи как государствообразующий этнос имеют перед обществом и дополнительные обязанности. Цементирующая основа должна пользоваться уважением со стороны меньшинства. Сила сильного должна быть доброжелательной. Без доброжелательности со стороны сильного не будет уважения со стороны слабого, а значит не будет здорового общества. …подробнее →