Подумал 4 Май 2009

Как-то по делам бизнеса мне пришлось в течение одной недели вести дела сразу с двумя бывшими партийными работниками. Не с деятелями современной партии, а с представителями ещё той, «настоящей» партии. Один из старых волков в прошлом был секретарем райкома в Джамбульской области, а второй в Джамбульском обкоме заведовал делами национальностей. Мне было лет 35, и я был достаточно опытен в делах. И тем не менее… Ко встрече с секретарем райкома я готовился, мне надо было выкружить цену на зерно. Я думал над тем, как мне правильно построить разговор, чтобы добиться своего. Я рассчитывал ходы, возможные ответы. И вроде бы был готов. На деле вышло всё иначе. Зашёл – поздоровался – пара ничего не значащих вопросов о здоровье, о делах. Потом мой заготовленный вопрос. Полное игнорирование с его стороны. И встречный вопрос, который я проигнорировать не мог. И я должен был что-то ответить …подробнее →

Клонирование было придумано давно, и фантасты эту тему использовали ещё в моем детстве, которое пришлось на застойные 70-е. В те славные времена, в каком-то из сборников научной фантастики я прочитал рассказ Георгия Гуревича «Джеклоны». Суть рассказа такова – у поклонницы Джека Лондона в медальоне сохранилась прядь волос великого писателя. Ученые извлекли из этих волос живые клетки и клонировали Джека Лондона в количестве 10 экземпляров. Когда двойники писателя выросли, то один стал моряком, другой работал на гавайских плантациях, третий стал поваром, четвёртый – исследователем Севера, и так далее. И ни один из них не стал великим писателем! Ни один! Среда обитания, влияние обстоятельств, воля случая. Гены имеют значение, но и фенотип нельзя сбрасывать со счетов. Джеку Лондону суждено было стать писателем, а его полным генным двойникам – нет. Не так встали звёзды. Не так легла фишка.