Размышления о жизни Rotating Header Image

Подумал 20 Январь 2009

Толпа и Искусство

chtivoРаньше толпа существовала отдельно от элиты. Толпой удачно пользовались дельцы для того, чтобы распять Пророка или сжечь Ученого. Но толпа была отделена от Искусства. Точнее, существовало искусство для толпы, и отдельное искусство для эстетов. Собственно до нас дошло только второе. Потому как первое не выдерживает испытания временем.

Демократия подравняла всех. Толпа стала доминировать. Плюс толпа получила такую замечательную для дельцов характеристику как платежеспособность. А следовательно, стала весьма значимым, если не сказать главным фактором развития. То есть превратилась в аудиторию. Толпа привлекает массовостью, следовательно возможностью продажи искусства, а значит искусство подстраивается под толпу. Искусство превратилось в чистого вида товар, и толпа получает то, чего так жаждет – примитива. «Пипл схавает» – девиз современных творцов и их продюсеров. Футбол стал спортом номер один, шахматы погрязли в скандалах, кино стало искусством того же первого номера, книги тихо уходят в тень. При этом и творцы и продюсеры – люди далеко не глупые и подчас сами прекрасно понимают, что творят. Но жажда наживы, жажда славы застилает пеленой глаза многих небесталанных людей. Кто-то пытается вырваться, но толпа быстро расставляет всё по местам и заставляет всех играть по их правилам. Давай-давай, чем примитивнее, тем лучше.

Я люблю читать. И просто хочу обратить внимание на некоторые моменты, которые как мне кажется в чём-то характеризуют сегодняшний мир литературы. Книги стали печататься крупным шрифтом, посмотрите на книги 70-х и даже 80-х годов и сравните их шрифт со шрифтом современных изданий. Нынешняя страница едва ли займет четверть старой. Модные писатели, такие как Паоло Куэльо бесстыдно называют романами длинные рассказы. Каждый из так называемых романов Куэльо по размеру напоминает блокнотик. Сегодня ни Пушкин, ни Толстой, ни Акутагава, ни тем более Джойс или Кэндзабуро Оэ не стали бы популярными писателями. Думаю, что тиражи издательств подтвердят мои слова. Кто сегодня печатает Пушкина? Не Оксану Пушкину, а Александра Сергеевича Пушкина. Дэн Браун, чтобы донести свою пусть и небесспорную мысль, сделал детективный сюжет, да еще и обязательную лав-стори вставил. Иначе бы, наверное, книга не продалась.

Примеров легкой деградации литературы много. Книга постепенно становится вспомогательным искусством. Как говорит совершенно бесталанная, но при этом очень даже неглупая Мадонна: «В Голливуде книги читают лишь для того, чтобы потом снимать по ним фильмы». (Хорошо хоть читают и такие книги, как «the Kite Runner» )

В конце – оптимистичный анекдот для того чтобы сгладить общий минорный лад.

На киностудии «XX Century Fox» встречаются два мышонка, один из них толстый, лоснящийся и довольный, второй выглядит обычно.
Обычный: – ты чего такой довольный?
Толстый: – да вот только что съел пленку с фильмом «Оливер Твист».
Обычный: – ну и как?
Толстый: – книга была лучше!

1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars (2 votes, average: 5.00 out of 5)
Loading ... Loading ...

Интим

chadraДаже написав заголовок, я не смог убедить себя в том, что потенциальный читатель этой сентенции не подумает о сексе. «Интимная сфера», «интимный разговор» – это все из раздела гендерных отношений. Хотя на самом деле, сфера секса стала намного более публичной, и сейчас вопрос об отношении человека к оральному сексу гораздо менее интимен, чем вопрос о его вере в Бога. Тем не менее, первый вопрос люди стесняются задавать, а второй раздают налево и направо. Хотя вопрос души – более интимная сфера, чем вопрос тела.

Would you prefer to work in team?

1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars (2 votes, average: 5.00 out of 5)
Loading ... Loading ...

Рынок и плановость

vilfredo_pareto1

Вильфредо Парето - итальянский социолог и экономист

Я уже несколько лет не смотрю телевизор. Не принципиально, просто вначале так получилось, а потом привык. А когда привык, то стал скептически глядеть на то, что мельком удавалось увидеть на включенных то тут, то там телевизорах. Завтракая в кафе в Душанбе, я попросил включить Euronews, чтобы узнать что там с кризисом творится. На канале мельком (как обычно умному человеку не дали много времени) показали интервью с лауреатом Нобелевской премии в области экономики то ли прошлого, то ли позапрошлого года. Он сказал, что творящееся сегодня с рынком, как раз-таки показывает, что рынок сам себя не стабилизирует, а наоборот разрушает, и что будущее как раз за плановой экономикой. Вроде даже премию он получил как раз за то, что был апологетом плановой экономики.

Я задумался. Действительно, во всей стихийной дикости рынка все участники этого рынка хотят предсказуемости в том или ином виде. В идеале конечно же монополии. В региональном или отраслевом или временном аспекте. Но все равно монополии. Потому что если нет монополии, то рынок раскачает и сожрет не только тебя, но и всех твоих конкурентов и в выигрыше не будет никто. Если нет монополии в явном виде, то нужны корпоративные клиенты. Те самые 30% клиентов, которые согласно правилу Парето принесут тебе 70% доходов. Все пытаются присунуться в какую-нибудь корпорацию (желательно государственную) или урвать кусок бюджета. Почему? Потому что это предсказуемость и гарантированность доходов. Иначе говоря, все хотят запланированности доходов и расходов. Все хотят плановости экономики.

1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars (1 votes, average: 5.00 out of 5)
Loading ... Loading ...